文一小學錄取工作圓滿結(jié)束，獲家長好評

天，原來一直覺得今年文一街班少是形勢嚴峻，想著我們明年怎么辦，現(xiàn)在一看原來還有那么多內(nèi)情況，太可怕了。表示買了個假學區(qū)房

支持樓主，文一街小學的問題不是一兩天了

文一街小學一表生爆表，自2013年就開始出現(xiàn)了
爆表這么多年了，操作流程按理應(yīng)該很規(guī)范、很透明才對呀
如果文一街小學把真相告訴家長，把困難向家長客觀解釋清楚，向家長進行實事求是的解釋，難道家長還會這樣抱怨學校么？

難道文一街小學這么多年來，一直都沒有漲進么？
學校自己都沒漲進，何談教書育人撒

樓主，不是不滿兩年半的收到調(diào)劑電話，而是所有不滿三年。

文一爆表不是一年

每天讓孩子等在家里，就為了家訪，太搞笑了，欺負弱勢群體嘛

糟心的學區(qū)房，鬧心的家訪，無為的……

苦了孩子，累了家長

家訪要提前一年？

感覺買了個假的學區(qū)房

當時就是知道文一街這里太難，所以放棄了這個地方買房�，F(xiàn)在果然這么難，關(guān)鍵難的有點不公平就有問題了。什么事情總要公正公開的，尤其關(guān)系小孩子讀書的大事。

必須公開公正

這么早就出來結(jié)果了��？

我們家長只希望學校，教育局公正、公開、透明。讓買了學區(qū)房的家長不在為子女不能就近上學而焦心。

可憐天下父母心！為什么去年一表都錄取，而今年忽然縮減班級數(shù)量？難道小孩子要成為形式氣候的犧牲品么？為什么不能參照十三中大區(qū)調(diào)劑？想想小孩子義務(wù)教育階段這么多年，上學路上的時間，安全問題吧……

就是說。為什么要調(diào)劑？為什么不著手安排？好吧，既然調(diào)劑，總要公平合理吧？不能你說扔哪就扔哪？問題是總是模棱兩可的。

文一街小學到底有無暗箱操作？
如果沒有暗箱操作，那么則應(yīng)當接受陽光的考驗，接受家長代表的監(jiān)督，把按照落戶年限排序的錄取名單 接受家長代表進行資料審查

老師家訪過？誰來證明家訪過了？？

私立學校有暗箱操作，我認，但公立學校憑什么暗箱操作？

據(jù)了解到的情況，接到調(diào)劑電話的最早為13年入戶的。但據(jù)知，向?qū)W校求證是否所有未家訪到的都會被通知調(diào)劑（包括出生入戶的），回答老師吞吞吐吐，表示應(yīng)該會。但據(jù)大家了解并沒有，三年差一月的未家訪到的就沒有接到調(diào)劑電話。所以政策不公開，一切皆有可能。不同小區(qū)區(qū)別對待、主觀判斷都可能將你擋在門外，入戶年限這道硬杠杠都是浮云。

這就是暗箱操作

可憐的孩子們，做父母的我們，拿什么向你們交代

既然年年爆表嚴重，那為何不縮減學區(qū)房區(qū)域范圍，這入戶年限誰能算得準？

文一街小學必須向其它學校學習，公開所有錄取名單及落戶名單，接受其它家長的監(jiān)督和驗證。達康書記在哪里？

既然年年爆表嚴重，那為何不縮減學區(qū)房區(qū)域范圍，這入戶年限誰能算得準？作為工薪階層，買一套這么貴的學區(qū)房，就差砸鍋賣鐵了！

老讓家長一直在家里等家訪這種制度不太好，建議制訂公開透明的一表生條件，提前讓家長眀確能否上學

感覺買了個假學區(qū)房

希望學校能公平公開公正的對待每一位孩子，大家買學區(qū)房都不容易，有幾個是土豪到幾百萬隨隨便便就能甩出來的！去年g20就招7個班，今年在生源只增不減的情況下（據(jù)學校說今年一表生是有史以來最多的一年），居然縮減了兩個班？！而且一表一類學生調(diào)劑居然排在別的學校三表四表后面？文一街的學區(qū)房豈不是成了全杭城的笑話？！另外用暗訪來刷人，實在無法體現(xiàn)教育的公平！是否有明確文件規(guī)定，如何認定是否實際居住，有哪些標準。而且出生入戶的二表生在入學前過戶，秒變一表生，這種和購學區(qū)房入戶的學生如何鑒定誰前誰后？希望學校能給一個標準，希望學校和教育局能體諒每一位學生家長的心情，能擴班解決一表生為題！萬分感謝！

原有的一表生二表生政策，已經(jīng)不適合文一街小學的情況了。相關(guān)教育部門應(yīng)該研究新的政策，細分：一表之一、一表之二、一表之三。公開透明，有理有據(jù)。