6
更新于2020-10-08 20:43:29
48111
閱讀
76
回復
12
收藏

最近幾天,杭城的小學家長們最關注的應該就是“小學免費晚托班”這件事情了吧!


政策的出發(fā)點在于解決一些父母上班接送孩子困難的問題,讓孩子在放學和回家中間這段時間有人可管,可是對于文件中確定的 晚托時間 ,很多家長感覺還是 不夠晚 啊~

不是主觀想把孩子放學校省心,而是客觀真的有困難:

17:30 接孩子,意味著最遲5點就得下班,公司得離學校比較近,路上不堵車,才能按時接到孩子。

可是,5點下班?可能嗎?

看看大家的下班時間:

大家的下班時間普遍在5點半以后:

【討論】免費晚托班要來了!你的下班時間趕得上接孩子嗎?

【討論】免費晚托班要來了!你的下班時間趕得上接孩子嗎?

【討論】免費晚托班要來了!你的下班時間趕得上接孩子嗎?

即使有一些下班早的,因為路遠、晚高峰等等因素,依然無法趕到:


【討論】免費晚托班要來了!你的下班時間趕得上接孩子嗎?

還有一些家長認為,晚托班這個時間結束,不早不晚的,很是尷尬:

 

【討論】免費晚托班要來了!你的下班時間趕得上接孩子嗎?

更有家長認為現在這個時間的晚托班實質就是雞肋:

 

【討論】免費晚托班要來了!你的下班時間趕得上接孩子嗎?

 


所以怪不得在朋友圈看到有人說,恐怕只有全職媽媽能在5點半趕到學校接孩子了,按照正常的下班時間,一般家長是真的很難在17:30 就趕到學校啊~

大家來說說,你的下班時間是幾點?
晚托班延長到幾點才能切實解決你的需求呢?
(歡迎回帖,精美禮品在等著你哦~)

相關鏈接:

  • 人贊過
查看更多
相關推薦
回復(76)
V10 發(fā)表于2018-08-08 16:10:02

5點半下班的路過
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2018-08-08 17:03:34

每天7-8點下班的飄走
V14 發(fā)表于2018-08-09 09:08:12

政策出發(fā)點是好,可是并沒有考慮到大多數人的實際情況,在五點下班?想都不敢想,這晚托班辦不辦其實對我們來說沒什么差別
V17
勛章
發(fā)表于2018-08-09 11:06:37
1#

我們下班是5點半,再趕去幼兒園起碼要6點多了,不過有晚托班總比沒有的好
V14 發(fā)表于2018-08-09 15:12:55
2#

這個晚托班大概和我家是沒關系的,六點下班,原來咋辦,現在依然咋辦
V13 發(fā)表于2018-08-09 15:15:53
3#

六點半下班的路過看看
V8 發(fā)表于2018-08-10 10:49:18
4#

5點下班、半小時能趕到學校的飄過。。。。
V3 發(fā)表于2018-08-10 11:56:35
5#

123發(fā)的
V12 發(fā)表于2018-08-10 11:59:29
6#

4.30下班的路過
V13 發(fā)表于2018-08-10 12:02:33
7#

作秀
V16
勛章 勛章
發(fā)表于2018-08-10 12:05:16
9#

我就知道這個好好的樓會被蓋歪
V14 發(fā)表于2018-08-10 12:05:33
10#

總比沒有好,支持
V14
勛章
發(fā)表于2018-08-10 12:10:50
11#

有些回復好奇怪,不愿意放的還是可以放學時間去接孩子的,又不是強制5點半接
V14 發(fā)表于2018-08-10 12:10:56
12#

六點下班的飄過
V9 發(fā)表于2018-08-10 12:11:05
13#

不用看,雞肋
V12 發(fā)表于2018-08-10 12:11:46
14#

每個人的口味不同需求也不同,無論出什么樣的政策總是有人吐槽的
V11 發(fā)表于2018-08-10 12:14:44
15#

我們家沒有老人,都自己帶的,這兩年壓力太大自己最近也出來上班了,5:30下班,如果托班我覺的可以在6:30-7:00,最重要要收費,這樣老師就沒有那么多怨言,也可以請人來帶,反正出錢比較好。免費的帶5:30,必須全部接走,兩邊都有怨言
V10 發(fā)表于2018-08-10 12:18:51
16#

好心辦不了好事 不解決實質的問題 可以說解決了一小部分人的 超出五點半按小時適當收費吧比較實際
V11 發(fā)表于2018-08-10 12:19:47
17#

6點下班
V14 發(fā)表于2018-08-10 12:23:51
18#

全世界圍著你一個人打轉好么?你就不會換一個近一點的工作,早一點下班的,孩子是你的,你總要做出犧牲,別人老師也要早點回家陪孩子的啊,免費的五點半結束,接下來的你們付費就好了啊,總會省了很多錢了吧
V13 發(fā)表于2018-08-10 12:27:18
19#

還是計劃經濟的思維,大包大攬,應該引導市場力量進行服務,并給予支持和規(guī)范
V16 發(fā)表于2018-08-10 12:29:02
20#

一幫不食人間煙火來考慮人間的事情,可笑
V13 發(fā)表于2018-08-10 12:34:10
21#

肯定有好
V13 發(fā)表于2018-08-10 12:35:21
22#

支持,沒有辦法照顧到所有人。。要是你在阿里上班,是不是要晚托到12點。。。
V15 發(fā)表于2018-08-10 12:36:17
23#

別較真了,有總比沒有好
V14 發(fā)表于2018-08-10 12:37:11
24#

家長吧,恨不得孩子只要回家睡個覺就好了,老師吧,也吃不消體力透支,工作熱情下降。這個政策誰都不討好也就算了,論最倒霉的還是孩子,有家,父母不讓回,溫暖沒了;在學校,玩兩個小時,作業(yè)還得回家做,做更晚了;課堂上,老師勞累教學質量下降,優(yōu)秀的老師還不如去更累的民辦或者培訓機構,多賺錢,學到的也差了。我給這個政策點個贊
V14
勛章
發(fā)表于2018-08-10 12:39:38
25#

這個政策又不是強制性的,是自愿的!再說了老師也是人,也要回家照顧老小的!
V7 發(fā)表于2018-08-10 12:44:23
26#

這個不強制參加的,所以不適合的還可以按原來的時間放學啊。也可以學校托管后再找社會上的托管啊

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19