本月初，一名博主佩戴疑似香港廉政公署正式工作人員證件，在香港廉政公署門前拍照“打卡”并發(fā)布在平臺(tái)上的事件引發(fā)關(guān)注。
9月17日，香港廉政公署總傳訊及傳媒事務(wù)組工作人員回復(fù)稱，廉政公署歡迎市民和游客到訪廉署總部及各分區(qū)辦事處拍照和“打卡”留念，但要注意絕不能作出冒充廉署人員的行為，否則會(huì)觸犯香港法例。
一博主佩戴疑似偽造的香港廉政公署證件拍照并發(fā)在網(wǎng)上
媒體注意到，該博主在相關(guān)平臺(tái)上的賬號已被封禁。針對該網(wǎng)友是否被處罰，香港廉政公署工作人員并未給出明確回答，但表示每宗涉嫌違法的個(gè)案，廉署會(huì)依法及按既定程序處理。
香港廉政公署：
歡迎打卡留念
但絕不能冒充廉署人員
本月初，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)一名博主佩戴疑似香港廉政公署工作人員的證件在香港廉政公署門前拍照，該博主在自己的平臺(tái)賬號上發(fā)布了照片，同時(shí)還發(fā)布了所佩戴證件的特寫。該證件與香港廉政公署正式工作人員的證件高度相似，其上面除了寫著該網(wǎng)友的名字外，還標(biāo)注有職位為“首席調(diào)查主任”。而該博主此前在平臺(tái)上有近5萬粉絲。
隨后，有網(wǎng)友質(zhì)疑其所佩戴的證件為偽造，該行為可能觸犯了香港法律法規(guī)。此前，香港廉政公署回應(yīng)媒體稱，如果有人冒充廉署人員，只要經(jīng)過調(diào)查一經(jīng)證實(shí)，最高可被判處監(jiān)禁一年及罰款。
博主發(fā)布的疑似偽造廉政公署工作人員證件
不過也有網(wǎng)友表示，該博主以往的內(nèi)容多是時(shí)尚、打卡的相關(guān)內(nèi)容，如果稍有分辨，就能比較容易看出來其身份不會(huì)是廉政公署工作人員。
媒體查詢該平臺(tái)的社區(qū)公約后注意到，根據(jù)平臺(tái)要求，如果有博主冒充他人，或者通過夸張、獵奇等方式以尋求關(guān)注，平臺(tái)會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行處理。媒體搜索后發(fā)現(xiàn)，在該事件發(fā)酵后，平臺(tái)對該博主進(jìn)行了賬號封禁處理。
9月17日，針對此事，香港廉政公署總傳訊及傳媒事務(wù)組工作人員回復(fù)媒體稱，香港廉政公署一向歡迎市民和游客到訪廉署總部及各分區(qū)辦事處拍照和“打卡”留念，支持廉署的肅貪倡廉工作及認(rèn)識(shí)香港的廉潔文化。但公眾人士要注意，絕不能作出冒充廉署人員的行為，否則會(huì)觸犯香港法例。
該工作人員介紹，根據(jù)香港法例第204章《廉政公署條例》第13C條，任何人冒充廉署人員，一經(jīng)定罪，可被判處罰款及監(jiān)禁一年。此外，如有人制造、使用或管有偽造的廉署人員證件，亦有可能觸犯香港法例第200章《刑事罪行條例》的相關(guān)罪行，例如第71條的偽造罪，一經(jīng)定罪，可被判處監(jiān)禁14年。
針對該網(wǎng)友是否被處罰，香港廉政公署總傳訊及傳媒事務(wù)組工作人員并未給出明確回答，但其表示每宗涉嫌違法的個(gè)案，廉署會(huì)依法及按既定程序處理。
律師分析：
在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布照片
應(yīng)盡可能保證真實(shí)性
媒體注意到，其實(shí)有不少網(wǎng)友曾前往廉政公署拍照“打卡”，并發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上。而對于有博主佩戴疑似偽造證件在廉政公署門前打卡的行為，有人質(zhì)疑該博主是為了通過這樣的內(nèi)容吸引關(guān)注。
北京富力律師事務(wù)所主任殷清利律師表示，如果該博主采取此類方式引流產(chǎn)生盈利，公安機(jī)關(guān)依法對其給予行政處罰或刑事責(zé)任的同時(shí)，還可以給予其一定的罰款或沒收違法所得、罰金等經(jīng)濟(jì)方式予以處罰。如果該博主在香港，香港司法機(jī)關(guān)可以依據(jù)香港《廉政公署條例》，對其冒充廉政公署人員定罪罰款。如果該博主已經(jīng)回到內(nèi)地，香港司法機(jī)關(guān)也可以與內(nèi)地刑事司法協(xié)助解決女網(wǎng)紅的刑事責(zé)任追究問題。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布的照片，應(yīng)當(dāng)盡可能保證其真實(shí)性，該博主在香港廉政公署門口裝扮并展示疑似自制證件的照片，可能違反平臺(tái)方的相關(guān)規(guī)定。其次，該信息若引起他人的誤導(dǎo)，造成了網(wǎng)絡(luò)秩序的混亂，可能需要承擔(dān)一定的行政責(zé)任。最后，博主行為可能有損廉政公署的嚴(yán)肅性，涉嫌違反公序良俗，毀損他人名譽(yù)，需要承擔(dān)一定的行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重時(shí)可能還需要承擔(dān)一定刑事責(zé)任。
付建表示，利用這種方式進(jìn)行盈利存在多種法律風(fēng)險(xiǎn)，若引發(fā)他人誤解，使他人陷入錯(cuò)誤，進(jìn)而導(dǎo)致他人財(cái)產(chǎn)損失，涉嫌詐騙罪，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。其盈利行為也可能對廉政公署的名譽(yù)權(quán)造成侵犯，擾亂社會(huì)秩序，可能需要承擔(dān)一定的民事責(zé)任或行政責(zé)任。對于該博主的行為涉嫌違反香港的法律規(guī)定，是否構(gòu)成犯罪需要進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，若構(gòu)成犯罪的，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
來源：紅星新聞
