理想主義？
但與此同時(shí)，他卻也對(duì)實(shí)習(xí)生韓東（白客 飾）說過一句話：
咱們當(dāng)記者的，改變不了什么
你只需要把那些發(fā)生的事情記下來就可以了
為什么？
他在報(bào)社實(shí)在待得太久了。
見多了太多無力的時(shí)刻，見慣了各種力量的打壓，改稿、撤稿、開天窗，更重要的是，一篇報(bào)道發(fā)出去，經(jīng)常會(huì)像打了水漂一樣，引不起一點(diǎn)反響。
惡人依舊在作惡，窮人依舊在受苦。
更重要的是，調(diào)查記者總是在灰色地帶游走，一不小心，就容易掉進(jìn)別人挖的坑里。
所以，他只好按捺住自己的情感，盡量冷靜盡量客觀，似乎也只有這樣，才能在這個(gè)行業(yè)待得久些，留下的東西多些。
“冷酷到底”，變成了他的安身立命之道。
但。
韓東的出現(xiàn)，讓他的世界產(chǎn)生了變化。
看著這個(gè)26歲的小伙子，他是否也會(huì)想起，自己曾經(jīng)懷揣著理想主義的時(shí)刻？
新人韓東
2003年，北京某春季招聘會(huì)上，人頭攢動(dòng)。
當(dāng)面試官問韓東“什么專業(yè)，什么學(xué)歷”的時(shí)候，韓東語氣遲疑地回：
高中肄業(yè)......初中畢業(yè)。
面試官眼一瞥，嘴一抬，露出自然的譏笑。
面試官恐怕不知道。
這個(gè)一無所有的北漂青年，千里迢迢來到北京，只為追一個(gè)記者夢。
與其茍延殘喘，不如從容燃燒
為了這個(gè)理想，他幾乎無下限地忍受北漂生活的苦，甚至于把生活簡化成生存。
影片中有幾筆細(xì)節(jié)。
韓東住在骯臟狹小的廚房旁的夾縫之中，只有一張一米寬左右的小床，床尾小桌上擺著臺(tái)電腦。
冬天下雪的北京，他從來沒有燒水或者用熱水壺，喝水總是隨便在水龍頭接幾口就完事。
房子年久失修，尤其進(jìn)門玄關(guān)處的“熱得快”，一次不及時(shí)斷電就能釀成火災(zāi)。
韓東的眼里只有一件事，逮住任何機(jī)會(huì)進(jìn)報(bào)社做記者。
老實(shí)說。
肉叔看到這里時(shí)還是挺感慨的。
一無所有的韓東，理想主義的韓東，何嘗又不是初出校門的我們？
而當(dāng)我們懷揣著改變這個(gè)世界的理想時(shí)，所遭遇的現(xiàn)實(shí)，所被碰撞的頭破血流，又何嘗不是時(shí)時(shí)刻刻在發(fā)生？
所幸，一次機(jī)緣巧合，他被《京城時(shí)報(bào)》的記者黃江相中，成了他手下的實(shí)習(xí)生。
于是。
他24小時(shí)待命，第一時(shí)間趕到現(xiàn)場，第一時(shí)間趕出報(bào)道。
甚至還膽大心細(xì)做“臥底”，深入事發(fā)地。
也正是這次實(shí)習(xí)，讓他終于理解了：
記者，是歷史的記錄者。
但，這個(gè)準(zhǔn)則，是否永遠(yuǎn)適用？
韓東很快遇到挑戰(zhàn)。
他獨(dú)立追蹤“高價(jià)收血”事件，跟進(jìn)時(shí)又牽出了“乙肝代檢”的連環(huán)案——
乙肝攜帶者為了體檢結(jié)果正常而出錢找人代檢。
但就在他拿下犯罪的鐵證，只等成稿發(fā)布，迎來職業(yè)的第一個(gè)小高光的時(shí)刻。
韓東卻遲疑了——
揭露違法，不會(huì)錯(cuò)。
不會(huì)么？
由此，他和黃江爆發(fā)了一場前所未有的爭執(zhí)。
爭吵不止
吵的是什么？
一個(gè)被遺忘許久的詞：新聞倫理。
而這個(gè)詞，其實(shí)早在電影的開頭便已出現(xiàn)過。
黃江認(rèn)為，事實(shí)就是事實(shí)，犯法就是犯法，記者只需要把事實(shí)記錄下來即可。
但韓東呢。
則是因?yàn)橐患拢c師父的理念產(chǎn)生了分歧。
在臥底時(shí)，韓東碰到了好友張博（宋洋 飾）來找人代檢。
張博連續(xù)三年考研，前兩年成績過關(guān)，卻都因體檢結(jié)果“異常”沒能被錄取。他不甘，唯一能實(shí)現(xiàn)上學(xué)的心愿的就只剩代檢這條路。
韓東站在道德高位教育他，這是犯法的，你不該這么做。
而張博一句話把他噎回去：
我們這些人，就不配找工作嗎？
不配上學(xué)嗎？
是啊。
二十年前的中國，大眾還普遍對(duì)乙肝處于唯恐避之不及的心態(tài)。
從入學(xué)到就業(yè)，對(duì)乙肝攜帶者設(shè)下的障礙一道又一道。
所謂犯法。
不過是一些人面對(duì)生存的現(xiàn)狀，而走投無路的結(jié)果。
所以問題出在哪里？
影片中有這樣一句話：
乙肝的傳染性被夸大了
為什么有那么多的法律、條例來限制他們
是的。
揭黑沒有錯(cuò)，但假如這個(gè)社會(huì)體系對(duì)“黑”的界定本就有誤呢？
于是電影里——
韓東與黃江爆發(fā)了激烈的沖突。
韓東堅(jiān)持要撤稿，黃江則不滿這樣的沖動(dòng)，一怒之下，開除了韓東。
然后呢？
韓東憑一己之力采訪了許多乙肝患者，講述他們被歧視的現(xiàn)狀，寫成了一篇《一億人的反歧視主張》。
而現(xiàn)實(shí)中呢——
張博的原型張先著一紙?jiān)V狀，將拒絕錄取他的政府部門告上法庭，成了“乙肝歧視第一案”。
韓東的原型韓福東，則跟蹤此案，在中國《新聞周刊》發(fā)表一篇《中國1.2億人的反歧視主張》。
也是由此，推動(dòng)了政策的不斷改革。
2005年，《公務(wù)員錄用體檢通用標(biāo)準(zhǔn)（試行）》正式出臺(tái)，明確表示肝炎的乙肝病毒攜帶者可以擔(dān)任公務(wù)員。
2007年，《就業(yè)促進(jìn)法》通過并第一次明確規(guī)定，用人單位招用人員，不得以傳染病病原攜帶者為由拒絕錄用。
2010年，入學(xué)、就業(yè)體檢中不得要求乙肝檢測。
口號(hào)可休
是的，正是在這里，我們看到了影片的問題所在——
電影與現(xiàn)實(shí)，所表達(dá)的根本就是兩個(gè)方向。
其實(shí)早在公映前，《不止不休》就屢屢被指“《藥神》同款”。
他們確有相似之處。
同樣是真人真事改編的，稀缺的現(xiàn)實(shí)題材。
它們都具備個(gè)人英雄主義的色彩，講一個(gè)普通人想拯救一群病人。
與此同時(shí)，也都具備社會(huì)性反思，關(guān)乎民生，關(guān)乎“人”在這個(gè)社會(huì)生存的不公與疾苦。
但，兩者更存在著巨大的不同。
從劇作上來說。
這部影像風(fēng)格整體更作者化，也沒有《藥神》娛樂性和劇作完成度那么高。
比如人物塑造上，除了男主角，其余基本全員工具人（諸如女友小竹像個(gè)可有可無的擺設(shè)，好友張博的碰巧出現(xiàn)則是為了推動(dòng)男主轉(zhuǎn)變......），且都是道德上無瑕疵的大好人。
比如劇情主線不清晰，后半部主題跑偏，剛拋出新聞倫理和重審記者身份的命題，突然轉(zhuǎn)而大講特講反乙肝歧視。
但更重要的是。
從表達(dá)上來說，它連一個(gè)清晰的“靶子”都沒有。
沒錯(cuò)，電影是在贊頌?zāi)莻�(gè)理想主義時(shí)代的調(diào)查記者，他們確實(shí)是時(shí)代之光。
但調(diào)查記者做的是什么？
2003年，《南方都市報(bào)》記者陳峰年發(fā)表《被收容者孫志剛之死》。
揭發(fā)了在廣州的外來務(wù)工者，27歲的孫志剛，是如何因沒有“暫住證”被遣送收容站后遭毆打致死的事件。
報(bào)道一出引起社會(huì)輿論大震動(dòng)，最終推進(jìn)收容遣送制度的廢除。
2005年，《河南商報(bào)》記者范友峰發(fā)表《一案兩兇，誰是“真兇”？》。
重揭聶樹斌案的疑案風(fēng)云，讓一樁塵封十多年的冤案得以平反。
2008年，《東方早報(bào)》記者簡光洲發(fā)表《甘肅14名嬰兒疑喝三鹿奶粉致腎病》。
首次點(diǎn)名“三鹿”，曝光這個(gè)特大食品安全事故，由此引法中國整個(gè)乳品行業(yè)的地震。
有“中國揭黑第一人”之稱的王克勤，曾以變色龍式的深潛調(diào)查聞名。
2001年，他報(bào)道非法證券市場，假扮成下崗職工、普通白領(lǐng)或商人等各種身份打進(jìn)黑市，寫出了《蘭州證券黑市狂洗“股民”》，推動(dòng)當(dāng)局開展整頓非法證券市場。
2010年，在《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》發(fā)表《山西疫苗亂象調(diào)查》，揭露當(dāng)?shù)匾呙缰卸炯爸滤腊咐�，官商合謀壟斷疫苗市場等黑幕。
就像電影《聚焦》的原型人物、普利策獎(jiǎng)得主Walter V. Robinson說的:
調(diào)查報(bào)道不是生活的必需品，但它給予了所有記者監(jiān)督掌權(quán)者及機(jī)構(gòu)的權(quán)力。
那個(gè)時(shí)代深度專業(yè)的新聞報(bào)道，著眼于公眾利益，在方方面面推動(dòng)了社會(huì)進(jìn)步。
但是發(fā)現(xiàn)沒？
他們面對(duì)的從來都是地方勢力，是強(qiáng)權(quán)資本，是不合理的制度，從來都有著具體而清晰的目標(biāo)。
那些，是法與制邊緣的不義之處。
而不會(huì)如《不止不休》般，最終把大眾的乙肝歧視當(dāng)做目標(biāo)，順拐地振臂一呼。
這里本該有把刀子。
卻被迫變成了輕飄飄的一句口號(hào)。
理想之殤
但即便如此，我還是建議你有時(shí)間的話，就去看看這部電影。
不為別的。
只為難得有國產(chǎn)片，愿意呈現(xiàn)那個(gè)有過調(diào)查記者的年代。
只為難得地，我們透過電影的縫隙，可以回想起自己理想主義的初心。
還記得黃江和韓東第一次見面。
他拿過韓東手里捧著一本書，茨威格的《人類群星閃耀時(shí)》，一邊念到：
“到不朽的事業(yè)中尋求庇護(hù)。”
我們何嘗沒有過如此的理想？
20年前，故事發(fā)生的那一年，不知道有多少高中生報(bào)考新聞專業(yè)，不知道有多少畢業(yè)生進(jìn)入報(bào)社，懷揣著憧憬，懷揣著當(dāng)年閱讀《南方周末》的那份激動(dòng)，準(zhǔn)備在這一份份報(bào)紙，一個(gè)個(gè)豆腐塊大小的版面中大展拳腳。
可20年過去了。
在這“不朽的事業(yè)”中留下來的，又有幾個(gè)呢？
赤子之心這個(gè)詞，還有幾個(gè)人說呢？
當(dāng)然我們可以把一切歸咎于現(xiàn)實(shí)。
但請(qǐng)看一個(gè)細(xì)節(jié)。
電影的最后，那張漂浮在半空的報(bào)紙上，頭版依舊刊登著“喜迎春晚”的消息。
但它的下方，《一億人的反歧視主張》同時(shí)也被刊發(fā)了。
這一刻，喜慶與吶喊共存。
是的，我們或許改變不了什么。
改變不了娛樂至上的環(huán)境，改變不了動(dòng)輒得咎的輿論，甚至改變不了那些非此即彼的思考方式。
但，就像電影的片名，《不止不休》。
只要沒有自我放棄，我們對(duì)“不公正”的聲討就該不止。
對(duì)“不合理”的追問也該不休。
畢竟，“這個(gè)世上發(fā)生的事，有哪件是跟我們一點(diǎn)關(guān)系都沒有呢？”
來源：鳳凰網(wǎng)娛樂
