人們應(yīng)該重新認(rèn)識玩耍,不能將玩?醋魇枪ぷ鞯膶α⒚,而應(yīng)看成是對工作的補(bǔ)充。好奇心、想像力和創(chuàng)造力就像肌肉一樣,不用則廢。
-01-
童年的玩耍很重要
精神病學(xué)家斯圖爾特·布朗(Stuart Brown)用了42年,采訪了6,000人,了解他們的童年生活。數(shù)據(jù)顯示,如果在兒童時(shí)代不能無拘無束地玩耍,孩子長大后可能會(huì)不快樂,難以適應(yīng)新環(huán)境。科學(xué)家口中的“自由玩耍”(Free play),對于培養(yǎng)孩子的社交能力、應(yīng)對壓力的能力以及解決問題的認(rèn)知技能都至關(guān)重要。很多研究都支持布朗的觀點(diǎn):無論是人類還是動(dòng)物,如果幼年時(shí)“沒有玩夠”,社交、 情感和認(rèn)知能力的發(fā)展都會(huì)受到影響。動(dòng)物行為的研究證實(shí)了玩耍的益處以及它在進(jìn)化上的重要性:從根本上講,玩耍能讓動(dòng)物(包括人類)學(xué)會(huì)某些技能,有利于生存和繁衍后代。 大多數(shù)心理學(xué)家都認(rèn)為,即便成年后,人們?nèi)詴?huì)受益于幼年時(shí)的自由玩耍,玩耍同樣有助于成年人的身心健康。在過去,幾乎每個(gè)孩子都有足夠的時(shí)間嬉戲玩耍,而如今,卻很少有孩子能享受自由玩耍的快樂。2005年,《兒童和青少年醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)》上的一篇報(bào)道表明,從1981年到1997年,兒童自由玩耍的時(shí)間縮短了 1/4,為了讓孩子上一所好大學(xué),父母犧牲了孩子的游戲時(shí)間,給他們安排了很多課外活動(dòng)——從幼兒園開始。然而,正是隨心所欲的玩耍,才能讓孩子更具創(chuàng)造力和協(xié)調(diào)能力。
-02-
同齡人一起玩耍更有效
兒童如何從這些看似毫無意義的活動(dòng)中獲益呢?最重要的一點(diǎn)可能是,與同齡人一起自由玩耍,有助于培養(yǎng)孩子的社交能力。 佩萊格里尼說:“你可以從老師那里學(xué)會(huì)如何約束自己的行為,但你無法因此變成社交強(qiáng)人,只有在與同伴交往的過程中,你的社交能力才會(huì)變得越來越強(qiáng)。通過與同齡人互動(dòng),孩子們逐漸會(huì)知道哪些東西是大家可以接受的,哪些是無法接受的。”他們會(huì)懂得,和同伴公平交往并進(jìn)行角色輪換——不能總要求扮演仙女、皇后等正面角色,才能與同伴長期保持良好的關(guān)系,否則很快就會(huì)失去玩伴。佩萊格里尼解釋說,“孩子們想繼續(xù)玩下去,所以愿意退讓一步來滿足別人的要求。”孩子們對這些活動(dòng)很感興趣,遇到挫折時(shí),他們不會(huì)像遇到數(shù)學(xué)難題那樣輕易放棄——這有助于培養(yǎng)他們堅(jiān)持不懈的品質(zhì)和談判技能。保持良好的氛圍還需要一定的交流技巧——這也許是最重要的社交技能了。從這一點(diǎn)來說,與同伴玩耍就顯得極為重要。研究顯示,兒童與同齡人玩耍時(shí)使用的語言, 比與成年人玩耍時(shí)更復(fù)雜。佩萊格里尼認(rèn)為,在角色扮演游戲中,“如果孩子們必須要提及眼前不存在的事物,那么他們就得用一些復(fù)雜的語言,以伙伴能理解的方式,來表達(dá)自己想要說明的問題”。當(dāng)兒童將一個(gè)虛構(gòu)的圓錐形物體遞給同伴,并問:“香草還是巧克力?”同伴將很難理解這是什么意思,他必須提供場景線索:“你想要香草冰淇淋還是巧克力冰淇淋?”成年人卻不同,他們能自動(dòng)填補(bǔ)缺少的信息。如果玩耍能培養(yǎng)孩子的社交能力,那不能盡情玩耍就會(huì)阻礙社交能力的提高——這得到了相關(guān)研究的證實(shí)。美國密歇根州伊普西蘭蒂的高瞻教育研究基金會(huì),曾針對貧困兒童和成績較差的兒童進(jìn)行了一項(xiàng)研究;饡(huì)的科學(xué)家在發(fā)表的研究報(bào)告中指出, 相比那些始終有老師教導(dǎo)、孩子不能自由玩耍的幼兒園,以自由玩耍為主導(dǎo)內(nèi)容的幼兒園培養(yǎng)出來的孩子,在以后的生活中能更好地的應(yīng)社會(huì)。數(shù)據(jù)顯示,2、3歲時(shí)曾就讀于教導(dǎo)型幼兒園的孩子中,當(dāng)他們長大后有1/4以上的人都被停過職,而曾在玩耍型幼兒園學(xué)習(xí)的孩子,只有不到7%的人有過被停職的經(jīng)歷。
-03-
玩耍能夠釋放壓力
玩耍能夠消除焦慮、緩解壓力,并有助于孩子應(yīng)對難以預(yù)知的困難情景。 研究顯示,玩耍對兒童的情緒健康也起著關(guān)鍵作用。這可能是因?yàn),玩耍能幫助他們順利擺脫焦慮和壓力的困擾!秲和颓嗌倌赆t(yī)學(xué)文獻(xiàn)》曾刊登了這樣一篇報(bào)告: 研究人員通過觀察74名三四歲兒童第一天去幼兒園上學(xué)時(shí)的表現(xiàn),比如是否會(huì)央求父母留下、手掌出了多少汗等,來評估他們的焦慮程度。研究人員把孩子分為焦慮型和非焦慮型,將他們隨機(jī)分成四組。一半孩子會(huì)進(jìn)入一個(gè)裝滿玩具的房間,他們可以獨(dú)自或與同伴一起玩耍15分鐘;其余的孩子只能單獨(dú)或與同伴坐在一張小桌前,聽老師講故事,時(shí)間同樣是15分鐘。隨后,研究人員又重新評估了孩子們的焦慮程度。此前被認(rèn)為是焦慮型的孩子,玩了15分鐘玩具后,焦慮情緒的緩解程度是聽故事的孩子的兩倍(當(dāng)然,非焦慮型孩子就更不會(huì)焦慮了)。有趣的是,相比那些與同伴一起玩耍的孩子,獨(dú)自玩耍的小孩的情緒更為平靜。研究人員推測,孩子獨(dú)自一人時(shí),很容易創(chuàng)造出富有想象力的玩耍方式,這可以使他們產(chǎn)生更多幻想,利于他們應(yīng)對當(dāng)前困境。
-04-
多接觸東西玩耍更聰明
玩耍有助于培養(yǎng)孩子的創(chuàng)造性思維,從而使他們更聰明、解決問題的能力更強(qiáng)。玩耍最明顯的好處似乎是緩解壓力、培養(yǎng)社交技能,然而研究顯示,玩耍還有第三種出人意料的作用:讓孩子變得更聰明。 在發(fā)表于《發(fā)育心理學(xué)》雜志的一項(xiàng)經(jīng)典研究中,研究人員將90名尚在上幼兒園的小朋友分成三組——01 第一組小朋友可以從一疊紙巾、一個(gè)螺絲刀、一塊木板、一堆紙夾等常見物品中,挑選4種來自由玩耍;02 對于第二組小朋友,研究人員要求他們模仿工作人員,根據(jù)日常方法使用這些物品;03 第三組小朋友看不到這些日常物品,他們坐在桌前,隨機(jī)畫自己想畫的東西。
10分鐘后,研究人員要求小朋友們說出其中一種物品的使用方法。結(jié)果顯示,自由玩耍的孩子說出的非常規(guī)的、創(chuàng)造性的使用方法是另外兩組孩子的3倍,這說明借助材料的自由玩耍有助于培養(yǎng)創(chuàng)造性思維。 此外,嬉戲打鬧也可以提升孩子解決問題的能力。佩萊格里尼曾發(fā)表文章稱, 打鬧越多的小學(xué)男生,在解決社會(huì)問題的測試中表現(xiàn)得越好。測驗(yàn)中,研究人員給孩子們看一些圖片,其中5張圖片的內(nèi)容是“一個(gè)孩子試圖從同伴手里拿到玩具”,另外5張是講“一個(gè)孩子試圖躲避母親的訓(xùn)斥”。研究人員要求參與測試的孩子針對每張圖片,盡可能多地說出解決方案。他們提出的解決方案的多樣性決定了他們的成績。結(jié)果顯示,經(jīng)常玩耍的孩子得分更高。
-05-
玩耍為什么會(huì)使孩子更優(yōu)秀呢?
美國科羅拉多大學(xué)博爾德分校的進(jìn)化生物學(xué)家馬克·貝科夫認(rèn)為,“玩耍就像個(gè)萬花筒”,具有隨機(jī)性和創(chuàng)造性 ——玩耍能提升孩子的靈活性和創(chuàng)造性,當(dāng)他們遇到意外情況或處于新環(huán)境時(shí),將更具競爭優(yōu)勢。美國塔夫特大學(xué)兒童發(fā)育專家戴維·埃爾金德等兒童心理學(xué)家都認(rèn)同這種觀點(diǎn)。埃爾金德認(rèn)為,玩耍是兒童的一種學(xué)習(xí)方式:“沒有玩耍,兒童就會(huì)錯(cuò)過不少學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)”。 當(dāng)然,如今很多家長都認(rèn)為,他們是為了讓孩子獲取最大利益,才限制孩子自由玩耍,讓他們參加各種“有價(jià)值的”學(xué)習(xí)活動(dòng)。加拿大艾伯塔萊斯布里奇大學(xué)的行為神經(jīng)科學(xué)家賽爾焦·M·佩利斯認(rèn)為,有些父母也會(huì)猶豫,是否應(yīng)該放任不管,讓孩子自己去玩。他們可能擔(dān)心,在打鬧或粗暴的幻想式游戲中,孩子們可能會(huì)受傷。佩利斯認(rèn)為,父母有這樣的直覺很正常,但這樣保護(hù)孩子是要付出代價(jià)的。這些孩子長大后,很可能會(huì)難以應(yīng)對預(yù)料之外的復(fù)雜世界。如果一個(gè)孩子曾盡情地自由玩耍,他長大后更可能自如應(yīng)對不可預(yù)期的社會(huì)環(huán)境”。 家長應(yīng)該讓孩子真正成為孩子——這不僅是因?yàn)橐屗麄兿硎芡甑目鞓,還因?yàn)椴粷M足孩子自由玩耍的渴望,很可能扼殺他們的好奇心和創(chuàng)造性。
摘自《 環(huán)球科學(xué)》