一輛輛機動車飛馳而過的高架路面上，傳來微弱的貓叫聲，路邊是一團瑟瑟發(fā)抖的毛茸茸的東西……
“太讓人氣憤了！自從5月份以來，杭城的高架路上陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了不少流浪貓，大部分是幼貓。不少路過司機看到后，打來電話請我們前去救助。從種種跡象表明，這可能是一次有組織的高架拋貓的虐貓行為。”
網友“伯爵”是杭州動物保護志愿者團隊中的一員，參與小動物救助已有10多年。她說，很多小貓被拋下后，來不及躲到路邊就被車輪碾死了。
“這種行為不僅為人唾棄，還干擾了過路司機，威脅到公共交通安全。”
不到一公里的高架路上救了三只流浪貓
志愿者懷疑有人蓄意虐貓
6月2日下午3點半，網友“伯爵”正開著車，準備從德勝快速路走上塘高架。“當時，我聽到廣播里正在播出一名司機的報料，說是在上塘高架文暉路下匝道的地方發(fā)現(xiàn)了一只流浪貓，已經救下了。結果，我的車剛開上德勝快速路，就發(fā)現(xiàn)了一只奄奄一息的灰花色母貓。”
“伯爵”回憶，這只母貓的腹部有整片的淤青傷痕，“估計之前被車撞過，后來果然檢查出髂骨翼骨折。要是受傷再嚴重點，我們只能對它實行安樂死。”
帶著受傷的母貓，上了高架后的“伯爵”又在文暉路下橋附近發(fā)現(xiàn)了廣播中提到的那只流浪貓。“是一只黃白色的小奶貓，在雨中被淋得渾身濕透，應該還不到2個月大，很瘦。”
沒想到，第二天她出門時，又從廣播里聽到小貓出現(xiàn)在秋石高架上的消息。
“6月3日下午2點50分左右，有人在距離秋石高架機場路下匝道口100米的路面中間，發(fā)現(xiàn)了兩只流浪的小貓，接著又在接近興業(yè)路下匝道的位置發(fā)現(xiàn)了一只�？墒牵任覀內フ业臅r候，都有些遲了，這三只小貓都不見了，不知道是被人救助了，還是被碾死后扔了。”“伯爵”遺憾地說。
“這絕對不是偶然。”“伯爵”說，在高架上被發(fā)現(xiàn)的這些貓咪，要么是1-4個月大的幼貓，要么就是親人溫柔的成年家貓。
“伯爵”說，通常1-4個月大的幼貓是不會離開居住地100米范圍之外活動的，即便要活動，也都會跟著母貓。而且貓喜靜，易受驚嚇，自己是不會主動溜上高架的。
“這些情況，讓人不得不懷疑是同一伙人做出的高架虐貓行為。”“伯爵”說。
“伯爵”告訴記者，要誘捕這些貓并不困難，而且一旦把它們扔上了高架，這些貓咪是沒有自救能力的，“扔貓的人是成心要置這些貓于死地，可是我實在是想不通，這些虐貓者為什么做出這樣的舉動。”
“伯爵”分析說，貓會引起人反感的時間一般是2月到4月，一些流浪貓可能因為繁殖原因，情緒不穩(wěn)定，發(fā)出叫聲擾民，會導致一些人做出丟棄行為。但現(xiàn)在已是五六月，貓咪已經過了繁殖擾民期。
高架虐貓虐的不僅是貓還有人
可能威脅行車安全
而在三年前，上海也曾發(fā)生過多例類似的虐貓事件，一位車主的行車記錄儀拍下了整段過程。
當時，一輛藍色的Polo轎車正在高速道路上行駛，在該車行駛過的軌跡上連續(xù)出現(xiàn)了3只小貓，引得后車避讓連連，但小貓最終都被碾壓慘死。
視頻發(fā)出后，引發(fā)了網友們的強烈憤怒。而杭城最近頻頻發(fā)生的高架拋貓事件，也有不少網友表達了自己的態(tài)度。
“譴責虐待生命，不顧他人生命安全的行為！”
“把小貓往高架上扔的人，你們到底是怎么想的，不愛，也請不要傷害！”
還有網友指出，其實高架虐貓，可怕之處不僅僅是小動物的死亡形式殘忍，更可怕的是威脅行車人的安全。
“伯爵”說，自己平時對于道路上突然沖出來的小動物，哪怕是垃圾異物，本能的反應就是急剎，或是打方向盤回避�？墒窃谲囁俸芸斓母呒苈访嫔�，這樣的行為無疑是很危險的。
“我的一個朋友就因為在高架上發(fā)現(xiàn)了流浪貓，車速放緩后被追尾了。”“伯爵”說，如果真撞死小動物，心里也會留下很大的陰影。“之前和另一個朋友聊天時，她就說自己曾經不小心撞死過一只小動物，之后很長一段時間，她都不敢上路。”
而對于“伯爵”來說，可能存在的危險還存在于高架救援的過程中。“雖然我們也會通過廣播向有關部門進行報料，告知救援行動，擺放安全警示牌，開著雙跳燈走高架路肩，解救高架上的流浪貓�？墒�，我們這些社會車輛在高架上停車援救始終存在隱患。”
交警表示高架拋物屬違法
建議不要停車救貓
可是，雖然絕大多數人都會對虐貓行為感到不可理喻，但因為沒有法規(guī)制止，虐殺者的行為一旦暴露，除了受到輿論的譴責外，不會受到任何實質的處罰。
那么，威脅到公共交通安全的拋貓行為，在交規(guī)上是不是有法可循會受到處罰呢？
記者昨天咨詢了杭州交警支隊高架道路交警大隊巴警官。
巴警官無奈地表示，高架拋貓是否構成違法行為，在現(xiàn)實中有判定上的困難。“首先高架上行車速度較快，車窗擲物的行為具有隱蔽性，交警很難發(fā)現(xiàn)；其次，是否是主觀發(fā)生的擲物也很難判定。”
有網友也拿當年上海車主拍攝的飛車扔貓視頻事件舉過例子，當時有人質疑在視頻中，沒有見到那輛藍色POLO車有明顯的拋貓動作，認為不應排除其他可能。
巴警官稱，不過一旦有證據確定駕駛人存在主動拋棄流浪貓的事實，則屬于違法行為，依據道路交通安全法第48條機動車載物行駛時不得遺灑、飄散載運物的規(guī)定，將處以100元的處罰。
針對愛心人士在高架上的救貓行為，高架道路交警大隊的陸警官覺得也存在一定安全隱患。他表示，“如果車主在發(fā)現(xiàn)高架上有流浪貓或者被撞的流浪貓尸體，最好還是聯(lián)絡高架交警或者城管部門。”
而如果看到前方車輛拋貓，應該如何應對？交警給出的建議是，按照道路交通法規(guī)，不應該隨意變道，可以踩剎車，特別要提醒與前車保持安全車距（即前方車輛發(fā)生任何事情都能完成制動）。
因為高架屬于封閉道路，不能隨意停車，駕駛員更不應該離開車輛。如果發(fā)生事故，該承擔法律責任的還是要承擔，不會因為你是救貓而減輕
