（必讀干貨）中考新政下的志愿填報(bào)博弈

本文內(nèi)容是基于2024年杭州中考新政意見征求稿，在“三個(gè)分配生志愿，8個(gè)裸考志愿”的基礎(chǔ)上，對于2024年中考志愿填報(bào)策略的思考。 本文為個(gè)人觀點(diǎn)，不作為志愿填報(bào)參考。 基于政策延續(xù)性的考慮，2024年的主城區(qū)中考志愿填報(bào)工作大概率還是在中考前進(jìn)行，這樣信息不對稱的情況下，實(shí)際上比出分后填志愿更公平。 在這個(gè)前提下，三個(gè)分配生志愿和八個(gè)裸考志愿的配合，顯得尤為關(guān)鍵。 我們從學(xué)校的強(qiáng)中弱和當(dāng)前階段學(xué)

我覺得分配生政策應(yīng)該加一個(gè)補(bǔ)丁，學(xué)校有退回學(xué)生的權(quán)利

現(xiàn)在分配生都按中考成績了，其實(shí)成績多少一目了然。我覺得應(yīng)該給重高一個(gè)權(quán)利，有根據(jù)成績退回10%的權(quán)利，避免一些過低分的學(xué)生能上重高造成教育的不公平。但是也有限制比如最高比例10%可以少退或者不退選擇權(quán)在重高。然后以分?jǐn)?shù)為準(zhǔn)，不得退高分保低分造成教育的不公平。 最好就是每個(gè)學(xué)校劃兩條線，分配生的分?jǐn)?shù)按照比例來劃，退出來名額給裸考。你就算是全校第一但是只考了530照樣上不了杭2============

分配生新政策到底什么時(shí)候公布？

初中的家長已經(jīng)坐不住了，投訴平臺(tái)上咨詢： 杭州市教育局一直未公布2021級中考分配生政策 我是2021級初中學(xué)生家長，我們這屆的中考分配生政策到現(xiàn)在市教育局都沒有出臺(tái)明確的政策，這讓家長和孩子無所適從。省教育廳上月已發(fā)文明確所有競賽結(jié)果不作為高中招生依據(jù)，那杭州市的分配生制度到底如何改？是保留還是取消中考的綜合素質(zhì)分？素質(zhì)分如何評定？占比多少？分配生制度從2021屆初中生生開始改革，我們目前初中階

憑數(shù)據(jù)說話：今年杭二的分?jǐn)?shù)線可能不如學(xué)軍，甚至不如杭高！

從小樣本看前三分?jǐn)?shù)線趨勢。 我兒子是濱蘭實(shí)驗(yàn)的中考生，全班總共30人（小班化教育），從同學(xué)群及家長私下溝通中得到的信息，今年全班中考分?jǐn)?shù)在582以上的至少有11人（還有一些平時(shí)成績比較優(yōu)秀的同學(xué)的分?jǐn)?shù)沒統(tǒng)計(jì)到）（順便插一句，濱蘭的全校最高分孫大神裸分593分，不是我兒子班的）。這11位同學(xué)的成績及志愿情況如下：1、587分，W同學(xué)（十四分配生）2、586分，X同學(xué)（學(xué)紫分配生）3、586分，S同學(xué)

為什么大家都對初中升高中分配生素質(zhì)分加分的意見這么大？

大家對素質(zhì)分的意見這么大，我想主要有三個(gè)原因。 第一個(gè)原因是現(xiàn)在的期末考試太簡單，成績沒有區(qū)分度，總分相差10分年級名次可能就相差20-30名，而這好不容易拉開的10分折算成最后文化成績的95分，可能只值0.1分，素質(zhì)分成了拉開名次的關(guān)鍵分； 第二個(gè)原因很多素質(zhì)分是非現(xiàn)場比賽評獎(jiǎng)的，比如剪紙，有些繪畫，攝影比賽寄付作品就可以了，還有那么多征文比賽都是非現(xiàn)場的，完全可以別人代寫代做，至少可以請人幫忙

數(shù)據(jù)推演分配生提升至70%以后不同學(xué)校的重高率

2025年分配生比例從60%提升至70%以后，各初中的重高錄取率會(huì)有怎樣的變化，本文根據(jù)小雨爸爸截至8月24日已公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行了數(shù)據(jù)推演，推演結(jié)果是：中等及以上學(xué)校和中等及以下學(xué)校的差距會(huì)縮小，但是頭部初中和普通初中間的差距依然巨大，重高率15%以上的學(xué)校彼此之間差距變化不大，在2023年基礎(chǔ)上都減少3%左右，具體數(shù)據(jù)見附圖。 2023年主城區(qū)重高招生總數(shù)6480，提升10%后分配生增

關(guān)于中考分配生新政策的疑惑

從2024年開始，杭州中考分配生的政策用新的了。以后分配生是校內(nèi)競爭，說是分配生，其實(shí)還是看中考成績�；�本大部分人都可以在中考前可以填報(bào)3個(gè)志愿，那這跟分配生有啥關(guān)系。那不填分配生志愿，直接在中考后填志愿的不行嗎？各個(gè)高中學(xué)校除了有分配名額，不是還有很大比例是根據(jù)中考成績錄取的嗎？所以搞不懂這分配生的意義是啥？請各位大俠指點(diǎn)下，謝謝！ 哪怕是分配生，最終錄取不錄取還是看中考成績，各個(gè)高

關(guān)于分配生的一點(diǎn)想法

看過我帖子的人都知道我對主城區(qū)的保送/分配政策詬病良多，比較推崇甬紹及蕭余的方案，當(dāng)然不是照搬，而是按主城區(qū)實(shí)際情況做一定修正。 我也曾經(jīng)發(fā)帖說可以考慮暗補(bǔ)變明補(bǔ)，給每位分配生20分的臨時(shí)加分（僅限被分配學(xué)校錄取時(shí)使用）和其他考生一起參與統(tǒng)招。為什么會(huì)有這樣的想法呢，因?yàn)槲抑�道保�?分配生質(zhì)量良莠不齊，而且每況愈下，原先額度為35-40%時(shí)，公辦能裸考進(jìn)前三的比比皆是，頭部公辦不比主流民辦差多少，

有了解少年宮民樂團(tuán)的么？

進(jìn)這民樂團(tuán)對初中升高中有用么？有中學(xué)可以作為分配生加分項(xiàng)么？

【西溪VS紫金港】中考生不相伯仲，分配生天差地別

對現(xiàn)在高二的一屆學(xué)生，綜合各方面的消息，預(yù)估浙大水平以上的學(xué)生，西溪大約是紫金港2倍。 從2022年已經(jīng)公布的數(shù)、理、化、生競賽，省級賽區(qū)情況來看，學(xué)軍中學(xué)2個(gè)校區(qū)，高二共獲得一等獎(jiǎng)18人次。其中西溪11人（數(shù)學(xué)2；物理2；化學(xué)3；生物4）。11人中，7名中考生，4名分配生。其中紫金港7人（數(shù)學(xué)1；物理1；化學(xué)5；生物0）。7名均為中考生。 將數(shù)據(jù)放大至已經(jīng)公布一二三等獎(jiǎng)名單的化學(xué)、生物兩科。（單

分配生530合理？同樣分差，575去前三、565去重高

分配去前三、重高的，530毫無用處。綠城育華錄取線才536，分配生同樣分差卻要掉檔。530作為分配生控制線，名不副實(shí)。專門用來控制底部優(yōu)高分配生，該叫優(yōu)高控制線。同樣，怎么就不設(shè)前三分配線，重高分配線？530作分配生控制線根本就是怪胎、實(shí)驗(yàn)品。參考高考強(qiáng)基計(jì)劃就行，各校降分。每個(gè)學(xué)校比錄取線降低幾分，達(dá)不到滑檔。重高最低分，優(yōu)高最低分的分差反而應(yīng)該最大，一為了兜底免滑檔，二也是扶持弱初中。杭州JY