3
更新于2023-01-15 15:31:51
38667
閱讀
46
回復(fù)
7
收藏
微信掃一掃添加助手號為好友
進入杭州中考群聊
微信:edu5_19lou

2022年中考分配生政策還未確定,不過最近已經(jīng)有學(xué)校對本校的分配生政策進行了調(diào)整。

9月,杭州市文海實驗學(xué)校的家長提出對分配生素質(zhì)分提出了質(zhì)疑:

有學(xué)校開始調(diào)整分配生素質(zhì)分,或許會是新變化嗎?

10月,錢塘區(qū)教育局對此事進行了回復(fù):文海實驗學(xué)校將從2021年新入學(xué)的七年級開始,實施綜合素質(zhì)計分新辦法,即計分內(nèi)容基本不變,各類計分項目權(quán)重降低,總分值由5分降為3分:

有學(xué)校開始調(diào)整分配生素質(zhì)分,或許會是新變化嗎?

回復(fù)的總體內(nèi)容包括以下三點:
一、文海中學(xué)自創(chuàng)辦起,一直根據(jù)杭州市教育局相關(guān)文件制定保送生(分配生)推薦辦法:即學(xué)業(yè)成績所占權(quán)重為95%,綜合素質(zhì)評價所占權(quán)重為5%,符合杭州市教育局規(guī)定:學(xué)業(yè)成績權(quán)重不低于95%,綜合素質(zhì)評價所占權(quán)重不高于5%。自文海中學(xué)創(chuàng)辦起已實行十多年,在歷年保送生(分配生)推薦中均發(fā)揮很好的導(dǎo)向作用。

二、在《杭州市文海實驗學(xué)校畢業(yè)生綜合素質(zhì)計分辦法》實施過程中,有部分家長反映“綜合素質(zhì)”5分分值占比過高,甚至有少數(shù)家長直接建議取消“綜合素質(zhì)”計分。2021年暑期,學(xué)校在聽取了各方意見、建議后,經(jīng)校長辦公會議討論,在不違反市教育局相關(guān)規(guī)定的前提下,決定修訂《杭州市文海實驗學(xué)校九年級綜合素質(zhì)計分辦法》,并從2021年新入學(xué)的七年級開始實施:計分內(nèi)容基本不變,各類計分項目權(quán)重降低,總分值由5分降為3分。計分辦法更為人文、規(guī)范、科學(xué),導(dǎo)向性也更強,如:“綜合榮譽 ”計分部分,由歷年《辦法》中的取一項最高獎項計分改為可累加、封頂計分,部分由推選式改為達標式,如“文海五星少年”(不需推評,達標即可),盡量減少家長與學(xué)生的功利思想、焦慮情緒,盡力避免“綜合榮譽”推評中的人為主觀因素的影響。修訂后的《杭州市文海實驗學(xué)校九年級綜合素質(zhì)計分辦法》,已于今年暑期經(jīng)2021級七年級家委會審定、表決通過,公示期滿即從2021級七年級起實行

三、學(xué)校制度、規(guī)定,應(yīng)該具有兩個基本特性:一是穩(wěn)定性,一旦實行,在一定時段內(nèi)將保持穩(wěn)定,不宜朝令夕改;二是發(fā)展性,做到與時俱進。教育在不斷改革和發(fā)展,因此穩(wěn)定性是相對的,而其發(fā)展性則是絕對的。依據(jù)制度、規(guī)定的這兩個特性,更要兼顧公平性基本原則,故采取“老人老辦法、新人新辦法”,即2020和2019級文海中學(xué)生仍沿用老辦法,新修訂的《九年級學(xué)生綜合素質(zhì)計分辦法》自2021級七年級學(xué)生起開始實行。

這里有2點特別值得大家注意:
1、文海實驗學(xué)校歷年的綜合素質(zhì)計分辦法,是“綜合成績=學(xué)業(yè)成績得分×95%+綜合素質(zhì)成績得分”。也就是說,綜合素質(zhì)占比為5%,現(xiàn)在調(diào)整為3%,學(xué)業(yè)成績占比更高了;
2、將部分項目由推選式改為達標式,這意味著,有更多的同學(xué)可以拿到素質(zhì)分,更符合公平的原則。

其實目前,由于各校的分配生推薦政策都不一樣,家長們對此有一定的異議,認為這樣容易導(dǎo)致不透明的情況出現(xiàn),綜合素質(zhì)分如果占比不同,對孩子來說也不公平。

其實之前就有個別學(xué)校調(diào)整了分配生推薦中素質(zhì)分的占比,比如十三中。

有學(xué)校開始調(diào)整分配生素質(zhì)分,或許會是新變化嗎?

十三中2021年的分配生政策中,就將之前5%的素質(zhì)分已經(jīng)更改為3%。

對于仍處在未知狀態(tài)的2022年分配生政策,有學(xué)校開始進行調(diào)整,或許就是分配生政策變化的先兆。
這樣的素質(zhì)分變化,你覺得如何?


溫馨提示:關(guān)注升學(xué)去哪微信公眾號(jy19lou), 輸入框回復(fù)【分配生】,查看杭州分配生相關(guān)信息以及初中學(xué)校分配生名額等。
  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(46)
超級版主
勛章
發(fā)表于2021-10-19 10:42:50

中考分配生政策出現(xiàn)新動向!
V15
勛章
發(fā)表于2021-10-19 10:53:28

分配生估計我們是不可能拿到了
V15
發(fā)表于2021-10-20 08:51

真的一心要分配,比如杭四吳山這樣也不錯的,前面不太差就行
V14
發(fā)表于2022-04-20 08:45

我們應(yīng)該也拿不到,拼實力吧
V12 發(fā)表于2021-10-19 11:15:34

素質(zhì)分降低,還是素質(zhì)教育?應(yīng)該提高,但需要公開透明
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2021-10-20 00:05

我也是很支持素質(zhì)教育的,但素質(zhì)教育確實很難進行客觀地評分。很難客觀評分,就不好弄了。
V11
發(fā)表于2021-10-20 10:28

每個學(xué)校的標準,規(guī)定都不一樣,沒有統(tǒng)一的標準來約束就根本不可能做到公開透明。
V12
發(fā)表于2021-10-20 13:35

公開透明難道很難嗎?這樣的管理素質(zhì)和職業(yè)道德素質(zhì),又該評多少分呢
V14
發(fā)表于2021-10-20 14:39

素質(zhì)分不等于素質(zhì)教育。
素質(zhì)分評分要求很高,如果嚴格按那個要求,且沒有作弊,大部分學(xué)生屬于0素質(zhì)狀態(tài)...
V14
勛章
發(fā)表于2021-10-20 17:00

素質(zhì)分是主觀分,很多主觀分是人打出來,我跟你好點,幫你打高點,跟你不熟打低點,很不公平。當年大學(xué)畢業(yè)政治思想分,打分老師是系中另外一個班的班主任,我們班的班主任是剛畢業(yè)的,沒什么話語權(quán),我們班文化分比他們班高,打分時,他們班主任就是通過把我們班思想分拉低,把他們班的思想分拉高,最后兩個班成績加權(quán)平均后,平均分檔次兩個班人數(shù)差不多。畢業(yè)后,這份思想政治分被泄露出來,我們才知道,一個班個個都是低分,可能么。
查看更多1條評論
V15
勛章 勛章
發(fā)表于2021-10-19 12:27:24
1#

為什么
V8 發(fā)表于2021-10-20 05:41:04
2#

不能月考排名,不能區(qū)統(tǒng)測,學(xué)業(yè)成績不能算了,那怎么按現(xiàn)有制度走呢?還是要等明年教育局出臺2022中考政策嘍
版主
勛章 勛章
發(fā)表于2021-10-20 06:05:07
3#

謝謝分享!
V15 發(fā)表于2021-10-20 06:43:02
4#

V15
勛章 勛章
發(fā)表于2021-10-20 08:48:22
5#

素質(zhì)分就是個不公平提現(xiàn)
V10 發(fā)表于2021-10-20 09:15:32
6#

達標式挺好的,比推選式更公平吧
V14
勛章 勛章
發(fā)表于2021-10-20 09:28:34
7#

親歷過20年中考分配,個人認為素質(zhì)分的公平性在于操作方式公開透明和加分標準嚴格統(tǒng)一。否則降低素質(zhì)分只能些許緩解,并不能真正解決問題。
V15
勛章
發(fā)表于2021-10-20 09:50:33
8#

太難了
V12 發(fā)表于2021-10-20 10:18:34
9#

綜合素質(zhì)分不透明不規(guī)范,加劇了家長的焦慮,爭議太多,素質(zhì)評分是需要改變
V11 發(fā)表于2021-10-20 10:23:55
10#

綜合素質(zhì)分貓膩多,就該廢除。
V11 發(fā)表于2021-10-20 10:26:52
11#

很多為了加分搞得造假科研項目,父母頂包的假發(fā)明,假論文層出不窮,甚至很多學(xué)生都不知道的小眾比賽都可以加分,素質(zhì)分應(yīng)取締。
V16
勛章 勛章
發(fā)表于2021-10-20 10:33:34
12#

或許是會變化了
V16 發(fā)表于2021-10-20 10:54:32
13#

了解
V16
勛章
發(fā)表于2021-10-20 11:13:04
14#

還是要拼實力
V9 發(fā)表于2021-10-20 11:23:42
15#

支持降低素質(zhì)分。
V15
勛章
發(fā)表于2021-10-20 13:03:32
16#

到時候再說吧
貴賓 發(fā)表于2021-10-20 13:05:47
17#

裸考相對公平
V9 發(fā)表于2021-10-20 13:10:00
18#

哇哦
V12 發(fā)表于2021-10-20 13:53:02
19#

本來就不應(yīng)該評選。達標就行。
V14 發(fā)表于2021-10-20 16:31:43
20#

雖然,但是,似乎又回到一考定局的時代了,到底是進步還是退步?
V13 發(fā)表于2021-10-20 17:12:38
21#

分配生制度的初心,就是由全市競爭改為校內(nèi)競爭,目的是熄滅熱門學(xué)區(qū),拉近所有學(xué)校之間的熱度,最終消除學(xué)區(qū)/房。素質(zhì)分是暗箱操作的溫床,建議廢除,就按考分來排,只要消滅學(xué)區(qū)就行了
V8 發(fā)表于2021-10-20 18:04:28
22#

讓更多韭菜早點畢業(yè)出來為上面提供廉價勞動力
V8 發(fā)表于2021-10-20 18:05:27
23#

跟槍桿子的人講道理?
V14 發(fā)表于2021-10-20 18:22:33
24#

降低素質(zhì)分還不如降低分配生比例呢
V11 發(fā)表于2021-10-21 09:42:36
26#

在不能做到素質(zhì)加分公開、透明、公正的前提下,應(yīng)該取消素質(zhì)加分,要像余杭、蕭山、金華一樣都名額分配到校,根據(jù)志愿按照中考成績從高到低提前錄取。

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19