《兩歲半幼兒住院治療后離世 院方建議通過(guò)醫(yī)學(xué)鑒定明確責(zé)任》續(xù)
醫(yī)院和家屬共進(jìn)行了四次協(xié)商 尚未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展
昨天，浙江在線報(bào)道了兩歲半的幼童哆哆因發(fā)燒到浙江大學(xué)附屬兒童醫(yī)院濱江院區(qū)(以下簡(jiǎn)稱“浙江省兒保”)就醫(yī)，住院四天后不幸離世。
家屬懷疑院方救治過(guò)程存在問(wèn)題，對(duì)此院方公開(kāi)回應(yīng)建議行尸體解剖明確診斷。對(duì)于院方的建議，哆哆母親唐女士表示，在沒(méi)有明確是否為醫(yī)療事故、醫(yī)生和院方是否要負(fù)責(zé)任前，不會(huì)接受尸檢。
推薦閱讀：《兩歲半幼兒住院治療后離世 院方建議通過(guò)醫(yī)學(xué)鑒定明確責(zé)任》
雙方說(shuō)法存在出入 家屬查看監(jiān)控
昨晚10點(diǎn)，哆哆的母親唐女士針對(duì)院方的情況說(shuō)明再次發(fā)表意見(jiàn)，對(duì)于院方公布的病情診斷、25日至26日的治療及搶救細(xì)節(jié)進(jìn)行反駁。雙方在多個(gè)細(xì)節(jié)上的說(shuō)法存在出入。
7月25日晚至次日凌晨，唐女士表示曾多次向醫(yī)院要求二線值班醫(yī)生到院給兒子診治，但二線值班醫(yī)生8個(gè)多小時(shí)后才趕到現(xiàn)場(chǎng)。她認(rèn)為，二線值班醫(yī)生遲遲未到，耽誤了兒子的治療。而在院方回應(yīng)中，明確表示二線值班醫(yī)生曾一次到病區(qū)治療，兩次電話指導(dǎo)治療。
此前，家屬曾質(zhì)疑二線醫(yī)生當(dāng)晚并不在院內(nèi)。唐女士告訴浙江在線記者，今天在醫(yī)院查看事發(fā)時(shí)的監(jiān)控確認(rèn)，當(dāng)晚，二線值班醫(yī)生在醫(yī)院值班。但家屬也提出疑問(wèn)，為何在8小時(shí)的時(shí)間里，二線值班醫(yī)生不到現(xiàn)場(chǎng)診治。
院方和家屬已進(jìn)行四次協(xié)商 未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展
在哆哆離世后，唐女士將該事件發(fā)布至網(wǎng)上，獲得大量網(wǎng)民的關(guān)注。截至7月29日下午5點(diǎn)，論壇、微博、微信平臺(tái)的閱讀量累計(jì)已超過(guò)380萬(wàn)。
浙江省兒保在7月28日中午發(fā)表官方說(shuō)明后，未再對(duì)外發(fā)布任何消息。今天上午，浙江在線記者致電院方，醫(yī)院方面表示無(wú)法提供更多最新消息。
記者從唐女士處了解到，從7月26日事發(fā)到今日，醫(yī)院和家屬共進(jìn)行了四次協(xié)商，“都沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展”。（來(lái)源：浙江在線）
