趙某用電動(dòng)三輪車載著兩歲的孫女去地里干農(nóng)活，停車后沒拔鑰匙，車子被孫女發(fā)動(dòng)撞向七旬鄭老太。鄭老太住院45天，將祖孫二人告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘金等5萬余元。昨天，房山法院開庭審理此案。
70歲的鄭老太訴稱，去年9月1日上午，自己在自家地里拔蘿卜苗。趙某載著孫女辰辰（化名）駕駛電動(dòng)三輪車也來到地里。趙某下車時(shí)沒拔車鑰匙，辰辰在車上玩耍，突然將車輛開動(dòng)，失控車輛狠狠撞向自己。
鄭老太經(jīng)醫(yī)院診斷為腰椎體壓縮骨折、雙髖部軟組織挫傷，住院治療45天，經(jīng)司法鑒定，身體已構(gòu)成十級傷殘�，F(xiàn)起訴祖孫倆，要求連帶賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)5萬多元。
被告代理人稱，當(dāng)時(shí)車輛并沒撞到鄭老太，是她因躲閃不及跌傷的，因?yàn)樵嫔砩蠜]有傷痕。“我們有責(zé)任，但是原告也有責(zé)任，我們不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。”被告代理人稱，之前已給原告醫(yī)療費(fèi)65000元。
趙某補(bǔ)充說，當(dāng)時(shí)車輛距離鄭老太不足兩米，車子開動(dòng)后，原告一躲，坐在了水泥地上。“我給原告的兒子打電話，還叫救護(hù)車。后來原告在燕化醫(yī)院住了40多天，我們還給她請了一個(gè)護(hù)工。”
被告還提出，原告在醫(yī)院的檢查項(xiàng)目過多，還有吸氧費(fèi)，“這些都不應(yīng)該是看骨折的，而且我們找護(hù)工了，原告怎么還要誤工費(fèi)？”原告方則表示，所要護(hù)理費(fèi)不是45天之內(nèi)的，是出院之后的，吸氧則是醫(yī)生安排的，不是病人自己要求。
最后，被告方稱，愿意承擔(dān)前期和后期部分責(zé)任，但不能接受全部責(zé)任。法官表示，由于本案分歧較大，不再當(dāng)庭進(jìn)行調(diào)解，將于4月10日宣判。
本文來源：北京晨報(bào)
