最近在看電視的時(shí)候，無(wú)意間被一條新聞吸引：余杭區(qū)瑞城花園有很多高層業(yè)主反應(yīng)，他們的小孩在自己的小區(qū)內(nèi)遭到了物業(yè)不公平待遇。
起因是，孩子在靠近小區(qū)排屋區(qū)的公共區(qū)域玩耍的時(shí)候，竟然遭到了自己小區(qū)保安的驅(qū)趕。對(duì)方還稱(chēng)，有排屋業(yè)主向他們投訴，被孩子吵到，所以不能在這里玩。
高層業(yè)主表示，像這種事情已經(jīng)不是一次兩次，平時(shí)只要有小孩子在這里玩，甚至從這路過(guò)，也會(huì)被排屋業(yè)主投訴，保安隨后就會(huì)過(guò)來(lái)驅(qū)趕。
有意思的是，根據(jù)了解瑞城花園小區(qū)高層住戶居多，而且住宅樓附近的活動(dòng)休閑場(chǎng)所相對(duì)較少，多數(shù)綠化都分布在排屋區(qū)。所以，孩子日�；顒�(dòng)不可避免地會(huì)聚集在排屋附近。
因此高層業(yè)主覺(jué)得，保安禁止高層業(yè)主的孩子進(jìn)入排屋區(qū)，是有意將小區(qū)業(yè)主分三六九等，并且認(rèn)為自己也同樣是業(yè)主，也交了物業(yè)費(fèi)，怎么能因?yàn)榕盼輼I(yè)主投訴就來(lái)驅(qū)趕自己，是區(qū)別對(duì)待。
針對(duì)這一情況，排屋的業(yè)主說(shuō)，他們并不反對(duì)小孩在排屋區(qū)玩，但需要節(jié)制。他們的房子低，住的大多是一樓二樓，公共綠地離房子又近，小孩子踢球尖叫確實(shí)影響不小，
好在新聞的最后，物業(yè)表示，其實(shí)不存在驅(qū)趕，業(yè)主誤會(huì)了他們的意思，小區(qū)公共區(qū)域向所有業(yè)主開(kāi)放，接下來(lái)會(huì)做好解釋工作。
其實(shí)，類(lèi)似的新聞在全國(guó)各地小區(qū)內(nèi)都會(huì)存在，尤其是在一些“高低配”住宅中，小區(qū)同時(shí)高層、洋房、排屋等房源，不可避免地會(huì)存在一些矛盾，這個(gè)時(shí)候的確是需要物業(yè)從中做好調(diào)解工作，否則雙方的矛盾就會(huì)越來(lái)越大，小區(qū)的居住氛圍也會(huì)受到影響。
另外，這幾年杭州小區(qū)內(nèi)還出現(xiàn)一類(lèi)現(xiàn)象，商品房業(yè)主與公租房業(yè)主之間的沖突，比如之前中海御道一區(qū)就曾發(fā)生過(guò)類(lèi)似的事情。
小區(qū)共3幢房子，6號(hào)樓是商品房，7、8號(hào)樓是公租房。
商品房業(yè)主與公租房業(yè)主之所以爆發(fā)沖突，是因?yàn)樯唐贩繕I(yè)主認(rèn)為公租房南門(mén)沒(méi)有門(mén)禁，任何人都能進(jìn)出，存在安全隱患，要求公租房業(yè)主走北門(mén)，南門(mén)實(shí)行分時(shí)段開(kāi)放。
對(duì)此，公租房業(yè)主表示這樣的操作對(duì)日常出入帶來(lái)了很大的不便，而且也感覺(jué)自己受到了侮辱。
圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)
所以說(shuō)，“混居”的確是給小區(qū)帶來(lái)了不少問(wèn)題。也正因如此，有的開(kāi)發(fā)商甚至直接明確，配建公租房或附加條件過(guò)于復(fù)雜的地，一律不拿。
