選考賦分吃虧還是不吃虧，決定因素不是人數(shù)的多少，而是考生素質(zhì)的不同構(gòu)成。從17屆來看，化學(xué)、生物和地理選考人數(shù)差不多，但重高選化學(xué)的比較多，普高選地理的比較多，因此，水平差不多的中等學(xué)生選地理比選化學(xué)大約有六分的優(yōu)勢(shì)。同樣，17屆選考人數(shù)最少的是技術(shù)7萬多，物理近九萬，但因?yàn)槠崭哌x技術(shù)較多，而重高選技術(shù)明顯少，所以中等學(xué)生選考技術(shù)比選考物理大約至少有十幾分的優(yōu)勢(shì)。在這兩個(gè)例子中，大家可以看出，人數(shù)多少并不是決定性因素。試想，如果重高甚至優(yōu)質(zhì)高中都不選技術(shù)，普高生也只有三萬人選技術(shù)。那么他們的賦分會(huì)怎么樣呢？同理，如果選報(bào)物理的都是重高生，也是三萬人，那又會(huì)是怎么樣的情形呢。---明顯前者普高生合算而后者重高生吃虧了。如果選物理包括其他科目的只有三萬人，如果好中壞生分布均勻，都只占各類學(xué)生的10%，那么雖然人數(shù)少，大家其實(shí)還是公平的。同樣道理，如果所有各類學(xué)校的考生都占70%，那么大家其實(shí)也是公平的。物理之所以賦分難，以17屆為例，是因?yàn)橹馗哂?0%多選，優(yōu)勢(shì)高中只有40%多的人選，普通高中只有20%還不到了。而技術(shù)剛好相反，所以賦分高。
正因?yàn)槿绱�，保底法或基�?shù)法能保證公平嗎？或者大多數(shù)重高生和一半以上優(yōu)勢(shì)生選報(bào)了物理，而普高生比例很低。選物理的人數(shù)還是達(dá)到或接近了基數(shù)或保底數(shù)，那么這些學(xué)生賦分還是吃虧。相反如果有一門課沒有達(dá)到基數(shù)或保底數(shù)，恰巧又遇到重高比例相對(duì)較低，那么選這門課的人將有明顯優(yōu)勢(shì)。又假如19選物理的人只要五萬，保底十萬。那么這五萬人中高二提前考的人就比較吃虧了。加上政策的調(diào)整，如果20屆不能參加提前考，那么余下的人只要分開考，會(huì)出現(xiàn)什么結(jié)果。同時(shí)，就算一門課選考剛好十萬人，保底十萬。那么，這部分人將出現(xiàn)第二次考試的人明顯比第一次考試的人占優(yōu)勢(shì)的情況。甚至出現(xiàn)第一次考五萬，第二次考五萬左右的特殊情形，那么會(huì)帶來什么局面。（當(dāng)然這個(gè)可能性很極端，不太可能出現(xiàn)）
溫馨提示：關(guān)注升學(xué)去哪微信公眾號(hào)(jy19lou), 輸入框回復(fù)【高考】，查看高考分?jǐn)?shù)段、浙江省高考常見問題與解答，高考志愿填報(bào)經(jīng)驗(yàn)等。
