征求意見期間，意見反應(yīng)渠道：

繼續(xù)頂

上城區(qū)教育局網(wǎng)站上看了一下，不是要開聽證會嘛

聽證會

感謝分享

公平公正

近江三小聯(lián)合招生，提議看起來不錯，實際操作起來一定也有人會有異議。具體怎么錄�。堪绰鋺裟晗�？學(xué)校如何排序？搖號？對于西園社區(qū)，正好三小包圍，不管去哪個學(xué)校，都不算遠(yuǎn)，最為利好。那么，如果世紀(jì)坊、近江二園的分配到天地，婺江三園、翡翠海岸甚至望江西園的分配到崇文，這些業(yè)主會樂意嗎？他們本來就在眼皮底下，反倒要橫跨兩條主干道。所以，如果按目前征求意見稿發(fā)散一下，個人覺得，如果崇文對應(yīng)近江東園、在水一方社區(qū)，那么勝利就對應(yīng)近江西園、耀華社區(qū)，天地實驗對應(yīng)徐家埠、婺江社區(qū)相對合理，都不算遠(yuǎn)，都能避開幾條主干道，而且天地規(guī)模大，可以照顧未來望江片區(qū)的新增生源。

頂起來

想法挺好，實操很難

我要去重修九年義務(wù)教育了！

【對策建議】相對公平的做法是否可以考慮，將現(xiàn)有的相鄰四個社區(qū)（近江東、西和耀江、在水），2所小學(xué)（勝利、崇文）按照縱向或橫向排列都可，適齡兒童自愿報名所在排列的勝利或崇文，在一表生基礎(chǔ)上按照落戶年限優(yōu)先錄入，排名靠后的接受調(diào)劑到天地，這樣最差的結(jié)果即與現(xiàn)在的征求意見一致，但卻能化解當(dāng)前的民眾分歧，也避免了畸形的行政學(xué)區(qū)劃分，從就近入學(xué)的原則和孩子、家長的角度來看將更加公平。
希望有關(guān)部門能夠看到此提議，也請廣大市民表達(dá)不同高見。