更新于2022-11-07 21:23:02
64222
閱讀
132
回復(fù)
24
收藏
爆料、求助、分享、獲取資料
歡迎關(guān)注我們
最近,因為民辦小學(xué)崇文轉(zhuǎn)公,引出了一系列的不同凡響,什么房價一夜爆漲了,什么近江西園要進崇文了,什么在水一方要保留雙學(xué)區(qū)了,什么勝利劃出一大片后生源要不足了,什么天地周圍新的入住爆表了,等等。

周圍小區(qū)是鬧得沸沸揚揚的,口水之爭異常激烈。筆者也好奇的關(guān)注了一下這個教育的熱點新聞,看了一系列的相關(guān)帖子,翻開地圖了解了一下。我覺得吧,搞個三校連報方案挺不錯。

勝利、天地、崇文三個學(xué)校相差不遠,整的一個三角形分布,據(jù)說仨學(xué)校實力也差不多,周圍覆蓋小區(qū)脈絡(luò)也很清晰,各小區(qū)到學(xué)校距離都不遠,三校聯(lián)報很合適?梢愿鶕(jù)學(xué)校大小設(shè)定班級數(shù),三校每班人數(shù)統(tǒng)一。家長根據(jù)生源年限自己選擇報,這就最公平了。

現(xiàn)在,擺出來的各說各不公平情況也就迎刃而解了,時間長了還會形成自然的調(diào)節(jié)功能,jyj會考慮這種很好的解決方案嗎?學(xué)學(xué)人家復(fù)興三小連招,搞得非常好嘛[偷笑]好方案真應(yīng)該大膽一試。
  • 人贊過
查看更多
相關(guān)推薦
回復(fù)(132)
V4 發(fā)表于2021-01-26 17:18:20

說的很對,這才是真正的公平
V8 發(fā)表于2021-01-26 17:20:51

確實好辦法,關(guān)鍵看決心
V7 發(fā)表于2021-01-26 17:26:36

公平公正 就看上面領(lǐng)導(dǎo)怎么決策了。
V8 發(fā)表于2021-01-26 17:27:31
1#

多片劃區(qū)是國家政府提倡的,這個辦法好
V4 發(fā)表于2021-01-26 17:27:42
2#

說的很對,公平公正
V11 發(fā)表于2021-01-26 17:28:01
3#

支持支持
V4 發(fā)表于2021-01-26 17:32:11
4#

贊同,不能把西園社區(qū)當(dāng)皮球了
V4 發(fā)表于2021-01-26 17:34:50
6#

西園確實是可憐,兩次被勝利劃出,這次家門口的崇文又不能上,一個外人都看不下去了
V4 發(fā)表于2021-01-26 17:38:37
7#

這樣又公平又解決矛盾,好辦法,支持!!
V5 發(fā)表于2021-01-26 17:54:40
8#

現(xiàn)方案就是一個以犧牲少數(shù)者權(quán)益博取多數(shù)者短期支持的短視方案,必然造成近江地址3所學(xué)校的進一步爆表。
1、教育局是當(dāng)前方案僅考慮解決眼前近江東園、西園、在水一方、耀華四個社區(qū)的1表錄取。而沒有從根源上解決問題。
2、按現(xiàn)方案(草案),由于勝利小學(xué)爆表生源將由崇文小學(xué)、天地小學(xué)托底,必將導(dǎo)致耀華,在水一方學(xué)區(qū)進一步過熱,對此風(fēng)險教育局完全無視,也無有效應(yīng)對方案。
3、教育局的采用傾斜方案征集意見,征集到的意見必然帶有很大的傾斜性。再以傾斜意見來證明傾斜方案的正確性。自導(dǎo)自演。迫于壓力參加了閉門溝通會,但僅是走過場,回避群眾問題。
V9
勛章 勛章
發(fā)表于2021-01-27 12:32

崇文可不是托底勝利的。崇文轉(zhuǎn)公主要是為了解決近江區(qū)域生源太多的問題。崇文轉(zhuǎn)公有利的是近江東園公務(wù)員社區(qū)。崇文師資可比勝利牛多了。崇文對標(biāo)的可是學(xué)軍
V9
勛章 勛章
發(fā)表于2021-01-27 12:34

從房價上也能看的出來 杭州人認(rèn)的是崇文的牌子。崇文學(xué)區(qū)房價已經(jīng)比勝利 天地平均高兩萬左右
禁止訪問
勛章 勛章
發(fā)表于2021-01-27 17:22

該用戶的發(fā)言被禁止!

V6
發(fā)表于2021-01-28 12:41

JYJ這樣的做法根本沒有公平,公正,公開也是過個場,電話回訪人員也承認(rèn)按程序走,明年,后年,等著天地爆表吧!以后,都來開元(西園)上中學(xué)吧,等著炮轟
V4 發(fā)表于2021-01-26 17:56:39
9#

要求公平公正公開
V5 發(fā)表于2021-01-26 17:58:06
10#

這樣的方案很好!
V12 發(fā)表于2021-01-26 18:01:15
11#

同意,支持
V6 發(fā)表于2021-01-26 18:02:31
12#

要求公平公正公開
V11 發(fā)表于2021-01-26 18:07:29
13#

本身就是一個田子格,不管橫劃,豎劃,也不能單獨拎出來吧,且這個也是屬于近江家園的學(xué)校資源,且也不符合就近入學(xué)原則
V3 發(fā)表于2021-01-26 18:14:22
14#

我們需要公正對待
V6 發(fā)表于2021-01-26 18:16:30
15#

太不公平 西園就是爹不親娘不愛 誰都排擠西園 這是得罪了誰 不就是娃想上個學(xué)嘛? 咋這么難
V11 發(fā)表于2021-01-26 18:43:49
16#

如此辦法最好,體現(xiàn)公平公正原則
V5 發(fā)表于2021-01-26 18:49:17
17#

堅決抵制jyj目前“放棄西園的劃分方案”,四個社區(qū)兩個學(xué)校,憑什么唯獨西園沒有自己的學(xué)區(qū)資源?勝利錢塘就對應(yīng)一個社區(qū),這合理合法嗎?崇文小學(xué)在近江家園內(nèi),近江家園1-9園本身是一個整體,理應(yīng)一起考慮進學(xué)區(qū)。如果不是,請把“近江家園”的牌子砸了!
V4 發(fā)表于2021-01-26 18:50:39
18#

說的對,這樣最公平
V4 發(fā)表于2021-01-26 18:55:12
19#

贊同,是個不錯的方案,對大家都公平。西園被欺負(fù)的夠嗆。
V4 發(fā)表于2021-01-26 18:59:51
20#

公平公正對待西園
V4 發(fā)表于2021-01-26 19:04:40
21#

我們需要公平公正公開!
V6 發(fā)表于2021-01-26 19:16:15
22#

同志們 頂起來
V6 發(fā)表于2021-01-26 19:24:35
23#

存在了快十八年了,大家覺得還有存在的必要嗎?

V7
發(fā)表于2021-01-28 12:03

jyj做不好,家就可以改成西了
V6 發(fā)表于2021-01-26 19:49:40
24#

要求公平公正
V1 發(fā)表于2021-01-26 19:50:11
25#

公平公正
V6 發(fā)表于2021-01-26 20:12:05
26#

其他三個社區(qū) 得了便宜還各種在群里擠兌我們西園社區(qū)為娃爭取教育資源 都是為人父母 你們?yōu)榱送奘钦娴?我們?yōu)榱撕⒆泳褪羌俚模靠尚α?這樣的劃分 任何人來看都是極度的不公平 不公正 都是同為近江家園 為什么我們被劃出來?是不是背后有領(lǐng)導(dǎo)在安排 大家心知肚明在水一方社區(qū)和近江東園社區(qū)都是領(lǐng)導(dǎo)住的地方 特別是近江一園和近江三園之前都是政府管員的拆遷房 崇文是近江家園的教育資源。我們西園為什么自家門口去不了 要去隔一條貨車那么多錢江路??我們西園社區(qū)的孩子就不能就近入學(xué)了嗎?我們離崇文直線只有100m 我們?yōu)槭裁床荒苋ィ?

快速回帖 使用(可批量傳圖、插入視頻等)

表情
新用戶注冊
  Ctrl + Enter 快速發(fā)布
 

 19