今天,一段疑似特斯拉發(fā)生嚴(yán)重交通事故的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。
網(wǎng)傳畫面顯示,一輛轎車從一輛行駛的轎車后方超車過程中,撞擊到路邊水泥橋體,損毀嚴(yán)重。
畫面中一男子稱:“特斯拉失控撞到邊上,翻了幾翻。”據(jù)網(wǎng)傳行車記錄儀畫面,事發(fā)時間為4月17日。
另一段網(wǎng)傳視頻顯示,該車后來燃起大火,車體被嚴(yán)重?zé)龤。在警笛聲中,有醫(yī)護人員現(xiàn)場對傷者進行緊急搶救。
廣州增城警方今日通報:
2021年4月17日22時許,增城區(qū)東江大道北發(fā)生一宗交通事故。增城警方立即派出警力,會同應(yīng)急救援力量和“120”醫(yī)護人員趕赴現(xiàn)場,開展事故處置。
經(jīng)初步調(diào)查,事發(fā)時左某(男,33歲)駕駛小汽車搭載一名男乘客途經(jīng)上述路段,車輛與右側(cè)道路水泥隔離墻及王某(女,32歲)駕駛的小汽車發(fā)生碰撞,致左某車上男乘客當(dāng)場死亡。事故未造成其他人員受傷,隨后左某所駕駛的車輛發(fā)生燃燒。事故原因仍在進一步調(diào)查中。
據(jù)封面新聞了解到,事故車輛為電動車品牌特斯拉旗下車型。
新聞多看點
特斯拉就“車頂維權(quán)”事件道歉
4月19日,上海車展首日,一女子身穿印著“剎車失靈”的衣服,站在一輛紅色特斯拉車頂上高喊:“特斯拉剎車失靈!”迅速登上熱搜。
4月20日晚,特斯拉通過官方微博,就未能及時解決車主的問題發(fā)布致歉信稱:尊重并堅定服從政府各相關(guān)部門的決定,尊重消費者,遵守法律法規(guī),堅決堅定地積極配合政府各相關(guān)部門的所有調(diào)查。特斯拉已成立專門處理小組,專事專辦,努力在合規(guī)合法的情況下,盡全力的滿足車主訴求,爭取讓車主滿意。
對特斯拉說不?
浙江平安保險:沒有的事!
今日有傳聞稱,平安車險在部分省市暫停為特斯拉車主新上險,并收緊續(xù)保,這些區(qū)域包括河南、浙江、陜西以及北京和上海。
對此,平安保險浙江分公司相關(guān)負(fù)責(zé)人專門向快報記者發(fā)來澄清說明:“經(jīng)核實,公司沒有‘在部分省市暫停為特斯拉車主新上險’的情況,平安產(chǎn)險持續(xù)按車險綜合改革精神,通過擴大保險責(zé)任、提供增值服務(wù)等方式,為傳統(tǒng)車和新能源車主客戶提供全方位的保險保障和服務(wù)支持。”
我們咨詢?nèi)吮!⑻5缺kU公司,均答復(fù)目前正常承保特斯拉,沒有特殊對待。
有杭州特斯拉車主咨詢投保的人壽財險續(xù)保事項,答復(fù)也是正常續(xù)保。
杭州一家大型保險中介機構(gòu)負(fù)責(zé)人也表示,沒有接到保險公司區(qū)別對待特斯拉的通知,目前新保、續(xù)保都在正常操作。
在今天早間的傳聞中,有所謂的在限制區(qū)域做保險渠道的人士聲稱,平安車險針對特斯拉車主政策改變,新車主以及上一年非平安車險的特斯拉車主用戶一概不收;上保平安車險需要續(xù)保的政策收緊,不一定能收。
傳聞稱,保險公司這樣做,是“因為特斯拉的車輛修理費太貴,所以給停了。”在上海,有一位特斯拉Model 3車主,在2020年報保險修汽車尾部最終花了2萬元,而燃油車相同的部位維修僅需3000元。
杭州特斯拉車主蘭女士開的是進口特斯拉Modle 3,更換事故中受損的一扇車門就花了好幾萬,保險公司定損員當(dāng)時告訴她,這個費用比同價位車高出一大截。
杭州兩家大型保險公司理賠部門負(fù)責(zé)人均表示,特斯拉維修費用整體確實偏高,配件、工藝、工時費等方面的費用標(biāo)準(zhǔn)都高于一般燃油車或其他新能源車,保險公司一直在與特斯拉協(xié)調(diào)維修費用標(biāo)準(zhǔn),但目前沒有取得明顯的進展。
“特斯拉自我定位太高了,當(dāng)然關(guān)鍵還是壟斷。”杭州一家大型保險公司理部業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人如是說。
保險業(yè)內(nèi)人士表示,特斯拉有其特殊性,但保有量畢竟有限,F(xiàn)在行業(yè)更關(guān)心的是,新能源車專項車險到底什么時候能推出,因為設(shè)計構(gòu)造、配件成本、風(fēng)險特征與燃油車完全不一致,現(xiàn)有的商業(yè)車險并不能很好地適應(yīng)新能源車的發(fā)展,對用戶和保險公司都不利。
特斯拉為什么維權(quán)這么難?
上海女車主車頂維權(quán),歸根結(jié)底,還是因為維權(quán)困難。有網(wǎng)友評論說:如果不是因為萬般無奈,誰又愿意這樣干呢?
溫州陳先生花32.8萬元買了一輛國產(chǎn)特斯拉Model3,去年8月12日晚上10點多,他開車回到了小區(qū),“在離停車場100米左右,車子突然失控加速,踩剎車也沒有起作用,直到撞了十幾輛車才停下來。”
這起事故導(dǎo)致陳先生大腸被截30厘米,腰骨碎裂。陳先生說,按道理,這起事故如何發(fā)生,特斯拉應(yīng)該很清楚,一是后臺有實時數(shù)據(jù);二是有黑匣子,“但遺憾的是這些數(shù)據(jù)國內(nèi)的檢測機構(gòu)無法讀取。”
據(jù)了解,在特斯拉上安裝有一個運行監(jiān)控系統(tǒng),相當(dāng)于飛機的“黑匣子”。汽車行駛時,相應(yīng)數(shù)據(jù)會記錄下來,并傳送到后臺服務(wù)器。想要證明是否自動駕駛,這是最直接的證據(jù)。
據(jù)統(tǒng)計,從2020年以來,不同媒體曝光相關(guān)車企的產(chǎn)品剎車失靈、充電自燃問題已經(jīng)累計超過幾十起,發(fā)生在北京、上海、杭州、廣州、深圳、南昌等多地。
曾經(jīng)代理過特斯拉事故官司的浙江京衡律師事務(wù)所魏勇強律師說,“我們問特斯拉要過數(shù)據(jù),想做1秒內(nèi)加速又剎車的實驗,對方都拒絕了。”
浙江西子明珠律師事務(wù)所楊揚律師曾遇到過一起案子:杭州一位車主駕駛一輛特斯拉轎車在高速公路行駛,在本來顯示電量70%的情況下,突然電量清零,車子熄火,無法再啟動,只好叫來拖車。這輛車買來價格八九十萬元,之后車主打算把特斯拉公司告上法院,但因為沒有第三方的權(quán)威鑒定結(jié)果,最后不了了之。
北京特斯拉事故中另一位代理律師崔律師說,特斯拉也拒絕向他們提供車輛行駛狀態(tài)數(shù)據(jù),F(xiàn)在他們只有兩個途徑可走,但都困難重重。
一是尋找國內(nèi)的專業(yè)機構(gòu)鑒定。但自動駕駛是新技術(shù),特斯拉對數(shù)據(jù)做了加密。
二是由法院要求特斯拉提供數(shù)據(jù),特斯拉也有義務(wù)提供。但特斯拉的生產(chǎn)商在美國,國內(nèi)只是銷售商,銷售商說他們不掌握任何數(shù)據(jù)。如果問生產(chǎn)商要,法律程序上非常復(fù)雜。
為什么維權(quán)這么難?楊揚律師說有多個難點:
一、維權(quán)成本高,需要一筆不小的鑒定費。
二、需要專業(yè)的車輛知識,對車輛的軟件、硬件要有一個比較深入的了解,對于車主來說也是難的。
三、取證有難度,車主和車企信息不對等,有技術(shù)壁壘,車企不愿提供“黑匣子”。
“我認(rèn)為,特斯拉不是一個真誠的解決問題的態(tài)度,應(yīng)該公開公平公正地去與消費者進行溝通協(xié)商處理。”楊揚律師表示,“特斯拉這樣一個全球知名的公司,我認(rèn)為有必要給消費者一個解決問題的態(tài)度,首先要委托國內(nèi)第三方專業(yè)機構(gòu)出一個專業(yè)的鑒定,涉及車輛軟件、硬件的信息要及時澄清和說明,并及時披露信息,從公平性的角度上來講,適度的披露和公開的態(tài)度是有必要的。”
來源:都市快報