近日關于新三板的消息可謂隨處可見，追根到底還是起源于新三板發(fā)布的一項新通知：在《定向發(fā)行（二）》發(fā)布前已經(jīng)存在的持股平臺，不得再參與掛牌公司的股票發(fā)行。對此業(yè)內(nèi)專家表示：這很可能意味著，股權(quán)眾籌再遭堵截。繼私募基金跟股權(quán)眾籌劃清界限之后，持股平臺參與新三板定增受限也將限制股權(quán)眾籌的 業(yè)務開展。
其實在筆者看來，此舉的核心無非是要把新三板的定增和股權(quán)眾籌這兩個領域嚴格區(qū)分開。原因顯而易見，2015年下半年之后，很明顯的一個特點就是股權(quán)眾籌平臺上出現(xiàn)了很多新三板或者說掛牌新三板的定增項目，相比于股權(quán)眾籌平臺來說，這些項目質(zhì)量都還不錯，但其中也涉及的一些問題也相應而來，有人說它是在變相的改變新三板對于個人股權(quán)投資者的標準。
眾所周知，個人參與新三板的標準是開戶不能低于500萬的資產(chǎn)，這樣的話通過眾籌的方式無形中就降低了門檻。它把很多人攢成一個來參與，每個人可以 投資10萬、20萬這樣。然而從監(jiān)管的角度來說肯定不希望如此，它認為新三板增加了投資人的風險，設立500萬的標準也正是希望大家在風險的承受能力上是 比較強的。而此后新三板掛牌企業(yè)定增將不能再尋求股權(quán)眾籌持股平臺的方式，顯然是規(guī)避新三板投資風險的需要。
那么新規(guī)定的出臺對于股權(quán)眾籌行業(yè)到底是不是百害而無一利呢？記者走訪了幾家知名的實體消費類眾籌平臺，人人合伙負責人表示：因為之前出現(xiàn)的很多新 三板大多來自于實體類項目，短期來看，股權(quán)眾籌和新三板對接的最重要渠道受到限制，實體類股權(quán)眾籌必然受其影響，畢竟股權(quán)眾籌以持股平臺的方式對接新三板 在此前的確是一種普遍并且高效的方式。但從長遠看這確實也是一個比較健康的模式，它讓不同層次的股權(quán)投資者能參與到不同的投資領域中來。所以從這個角度說 來，對于股權(quán)眾籌來說是長期的利好，它會越來越規(guī)范。
目前，史上最嚴私募基金管理辦法開始征求意見，持股平臺參與新三板定增也受限，留給股權(quán)眾籌的空間不多了，但是發(fā)展思路卻更加明確清晰。事實上，它在一定程度上也逼迫股權(quán)眾籌回歸本質(zhì)：股權(quán)眾籌而非眾籌股權(quán)。
本文由融途網(wǎng)（互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)門戶）轉(zhuǎn)載！
