位置位于拱墅區(qū)水印康庭的萌寵家族,受害者不完全統(tǒng)計幾十位!!求助!
事實與經(jīng)過:
2024年4月3號原告支付2000元的韓式比熊小狗定金,并于該月28號到店內(nèi)挑選寵物。該寵物為2個月9天的韓式比熊,因該寵物還需接種第二針疫苗,所以只能等到5月5號再接該寵物回家。在此期間,我多次到店內(nèi)看望該寵物狗,并產(chǎn)生深厚的感情。
我于5月5號下午六點來到寵物店,且在微信上 和被告談?wù)摿艘幌滦」菲贩N的問題,因商家一開始發(fā)的視頻品種和原告選定的品種不是同一個,我覺得受到欺騙,但是由于已經(jīng)和選定的小狗有了一定的接觸,故后來沒有再與商家爭論。我將小狗從商家店內(nèi)帶走并支付尾款4400元整,小狗費用4000,加商家稱3個月的質(zhì)保,價格為800/每月。但我從未收到被告應(yīng)該給與的檢疫證明及疫苗證明。
在返家途中,該寵物狗一直很沒有精神都趴著,我曾多次詢問商家是否有問題,商家解釋稱小狗暈車。返回家中小狗沒有精神吃晚飯,我一直和商家線上咨詢聯(lián)系,且于當(dāng)晚,小狗已經(jīng)拉出不正常的大便,商家解釋給小狗吃太多了。
次日上午,小狗出現(xiàn)前面兩條腿無法走路的現(xiàn)象,商家解釋小狗玩累了,次日下午,小狗在家出現(xiàn)抽搐和吐白沫現(xiàn)象,且精神狀況特別糟糕,我馬上帶小狗到被告店內(nèi),商家稱是低血糖和大腦缺氧導(dǎo)致假死狀態(tài),需要在店內(nèi)調(diào)理。
第二日上午被告發(fā)視頻給我,視頻中小狗很有活力,我以為小狗已經(jīng)恢復(fù),下午我去店內(nèi)想探望小狗,且希望商家能更用心對待小狗,我?guī)Я藘砂吞煜拢?00/包)香煙給予商家,結(jié)果發(fā)現(xiàn)小狗情況非常糟糕,且已經(jīng)開始大小便失禁,肚子鼓氣,用嘴巴呼吸等狀況,我看到小狗情況非常傷心,所以告知商家等小狗恢復(fù)好了再告知。當(dāng)天晚上我詢問被告小狗情況,商家告知目前還好。
但凌晨1:23,商家打微信電話給我,稱小狗去世了,未給到照片、視頻等任何證明。且于小狗死亡的當(dāng)天上午,我再次問被告要檢疫證明以及疫苗證明,商家都未給到。
我上網(wǎng)發(fā)現(xiàn),商家在大眾點評、小紅書、抖音等平臺上有非常多的差評,有非常多的受害者都拿到了病狗,故對商家失去信任。為小狗準(zhǔn)備窩、床以及一些生活用品花費將近1000元,在還未接小狗回家,每天都驅(qū)車前往店內(nèi),我在時間、精力以及經(jīng)濟(jì)上都已為小狗付出很多,小狗去世后,我覺得小狗精神狀態(tài)、以及大便情況多不像正常小狗,且商家一直未給到檢疫證明和疫苗證明。
幫幫團(tuán)聯(lián)系到樓主:
“我花6400塊在他們店里買了一只狗,5月5號接回家,5月8號凌晨就去世了”,她詳細(xì)描述了事情經(jīng)過,“買狗本身花了4000塊,我還花2400塊錢買了3個月的售后服務(wù),說店里會幫忙給小狗接種疫苗、驅(qū)蟲、免費救治,還會附贈一些狗糧和羊奶粉”。
樓主表示,自己當(dāng)時忙于搬家,且小狗的第二針疫苗還沒接種,就決定在5月5號小狗接種完疫苗后再把小狗接回家。但5月1號、2號左右店主就主動聯(lián)系她,以天氣好小狗不容易應(yīng)激為由,讓她提前把小狗接回家,但樓主并未同意,“現(xiàn)在想想,有可能那幾天小狗的狀況就已經(jīng)不好了”。
5月5日下午6點多,樓主按原計劃把小狗接回家,但當(dāng)晚小狗就不吃狗糧,且一直趴著睡覺。樓主將情況告知店主,“他就一直說小狗暈車什么的搪塞我”。5月6日,小狗狀態(tài)依舊不好,樓主以為是應(yīng)激,只是密切觀察它的狀態(tài),并未采取特殊措施。
5月7日,小狗狀態(tài)進(jìn)一步惡化,“兩個前腿折在里面,完全不會走路了,也一直不吃飯,我給他塞了一點泡過的狗糧,才稍微好了一些。”樓主以為小狗狀況有好轉(zhuǎn),便把小狗托給家人照顧,自己照常出門上班,但很快家人發(fā)現(xiàn)小狗腳掌開始出冷汗,拉黑便、稀便,甚至出現(xiàn)了抽搐、口吐白沫等癥狀。樓主立馬就把小狗送到店里治療,“店里的人說法也不一樣,有人說小狗狀況很不好,把狗賣給我的人說只是低血糖,讓我放心”。當(dāng)天樓主在店里陪著小狗一直到深夜11點才回家。
5月8日上午11點左右,樓主收到店員發(fā)送的小狗視頻,“意思就是小狗好起來了”。當(dāng)天樓主再次到店去查看小狗狀況,但發(fā)現(xiàn)小狗的情況更差了,“肚子脹氣、大小便失禁、用嘴呼吸”。樓主又擔(dān)心又傷心,一直要求店員好好治療,“對方還是用低血糖啊各種理由敷衍我,現(xiàn)在想想可能就是狗瘟之類的疾病”。
5月9日凌晨1點左右,樓主收到消息稱小狗去世了。
隨后樓主和商家進(jìn)行了多輪溝通。
小狗去世當(dāng)天,樓主向商家提出更換一只和原先小狗差不多的小狗,“我爸媽對小狗也是有感情的,我就想著要么抱一只長得像的小狗回去,就說是原來那只治好了”。但對方表示只能退還購買小狗的一半金額2000元,“說我只買了3個月的售后服務(wù),只能退一半,要是買了6個月的,就能退全款”。
樓主拒絕,并隨后在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了許多網(wǎng)友對這家店的吐槽避雷帖,她就要求商家提供小狗的檢疫證明、疫苗接種證明,但對方無法提供。
于是在小狗去世后次日,樓主和商家進(jìn)行第二輪溝通,要求全額退款,“店長說可以給我免費換一只,但是不退款”。樓主不同意。
之后樓主又撥打市民熱線投訴,但收到回復(fù)稱商家拒絕調(diào)解。樓主又找到媒體介入,此時商家提出新的解決方案,“說讓我再付2000塊,給我換一只新狗”。商家前前后后三種說法,加上網(wǎng)上眾多避雷帖,都加劇了樓主對商家的不信任。
目前樓主依舊堅持要求商家全額退款的訴求,并已經(jīng)整理好材料,在法院提起訴訟,“現(xiàn)在還在排隊當(dāng)中”。
店長余先生對此表示:
樓主是在店里有償領(lǐng)養(yǎng)了一只比熊,“在店里養(yǎng)了一周之后被接回家去養(yǎng)”。對于小狗的死因,目前尚不明確,“被領(lǐng)回家去養(yǎng)的時候,小狗應(yīng)該是屬于低血糖的狀態(tài)”。他表示,自己店內(nèi)所有寵物都有檢疫證明,且樓主領(lǐng)養(yǎng)的這只狗在到店之后,店里也做過健康檢查。
對于樓主要求退款的訴求,余先生直接拒絕,“退不了,我們有領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議,真的想退可以走司法途徑”。余先生強(qiáng)調(diào),店鋪并沒有寵物銷售的資質(zhì),所以樓主并未購買小狗,而只是有償領(lǐng)養(yǎng)。
幫幫團(tuán)將會持續(xù)跟進(jìn)