發(fā) 帖
返回列表

請(qǐng)大家來給意見

樓主
      小區(qū)邊期盼已久的隧道工程終于有消息了，小區(qū)里的居民都很高興。但是后面了解到情況卻給大家的熱情澆了一盆冷水。政府要選擇的方案竟然是隧道口出來接高架引橋到地面，引橋高7米，距離小區(qū)主體建筑只有24米，這個(gè)距離還包括了小區(qū)里外的綠化，一條輔路，還有引橋隔離綠化帶。大家知道情況后很憤怒這么近的距離要有多大的噪音污染，而且引橋一造完全就破壞附近山清水秀的風(fēng)景。
      小區(qū)居民多方投訴和了解，還根據(jù)周邊環(huán)境群策群力設(shè)計(jì)了一套方案。后來政府辦了溝通會(huì)，會(huì)上才知道設(shè)計(jì)院有出了三套方案， 除了政府選擇的引橋方案，其中有一套地面入口方案和小區(qū)出的幾乎如出一轍，而且技術(shù)上完全可行。
      但是政府就是堅(jiān)持高架引橋方案，理由是小四邊有山，要考慮山洪排水問題。但是小區(qū)附近所在的隧道南口比北口高，小區(qū)旁邊有條小何，也是處在上游位置，做好排水應(yīng)該不是問題，想不通政府為什么不顧小區(qū)居民感受這么堅(jiān)持要造高架引橋。
      下面是兩種方案圖片，請(qǐng)大家評(píng)評(píng)理！

圖片

顯示方式： 小圖 | |

  • 人贊過
查看更多
客戶端用戶
威望：
13919 V13
注冊(cè)時(shí)間：
2006-11-25

來自于Android客戶端

發(fā)表于2022-04-28 08:21 只看該作者

沙發(fā)

各有一定道理，如果防洪問題可以解決，其它方案是可以考慮的
dido191
V13
發(fā)表于2022-04-28 11:48

設(shè)計(jì)院既然給出了入地方案，那么提到的防洪問題技術(shù)上也是可以解決的，就是想不通政府為什么一定要選高橋引橋方案。
贊
51374425
V3
發(fā)表于2022-04-28 12:15

基建大國(guó)不存在技術(shù)問題吧！工程設(shè)計(jì)被選三，其一就行
贊
51374405
V3
發(fā)表于2022-04-28 12:23

回復(fù)@dido191 一般造引橋、造高架市區(qū)交通擁擠，條件有限，如果在郊區(qū)的話，那肯定是隧道方便，再說引橋大多數(shù)是建造主橋才有引橋，沒有主橋造什么引橋，橋上交通倒是方便了，但是橋下地面交通出入就不方便了，這是一個(gè)弊端。
贊
客戶端用戶
威望：
22836 V14
注冊(cè)時(shí)間：
2020-09-22

勛章 勛章

發(fā)表于2022-04-28 11:44 只看該作者

板凳

做為不是專業(yè)的業(yè)主都知道A方案是好的，太不人性化了聽不到我們普通百姓的呼聲嗎？！確實(shí)讓人氣憤！
客戶端用戶
威望：
40 V3
注冊(cè)時(shí)間：
2017-05-26

發(fā)表于2022-04-28 11:46 只看該作者

地板

肯定是需要A方案啊，隧道說的洪水，如果隧道進(jìn)洪水周邊小區(qū)地下車庫(kù)都早已經(jīng)被淹沒了，路面都起碼被洪水覆蓋到腰部了，那時(shí)候政府不該考慮泄洪保證人身安全，反而在考慮隧道會(huì)不會(huì)洪水倒灌？到那種特殊情況下隧道就不能暫停使用？難道周邊小區(qū)業(yè)主的生命比不過隧道進(jìn)水？
威望：
44 V3
注冊(cè)時(shí)間：
2012-11-25

發(fā)表于2022-04-28 12:09 只看該作者

1 #

這個(gè)小區(qū)的景色特別美，四周環(huán)山，前面還有一條溪，可以說得上是山清水秀好風(fēng)水，能在這樣的環(huán)境中居住，而且是在杭州那有多么幸福的事啊！

你說這兩個(gè)方案必須選擇其中之一的話，那還有講，肯定是第一套方案了，理由是：視覺好，自然環(huán)境不受破壞，交通進(jìn)出方便，我們國(guó)家對(duì)造隧道技術(shù)成熟，世界一流很牛B[強(qiáng)][強(qiáng)][強(qiáng)]，對(duì)于洪澇的問題，這個(gè)地方地勢(shì)不低的，如果隧道有問題，那附近的小區(qū)一樓以下不就被淹了嗎？這很好解決的，政府可以實(shí)行五水共治，既解決小區(qū)的問題，又能解決隧道洪水的問題，一舉兩得，政府辦了一件大好事也是大實(shí)事，提前為政府部門點(diǎn)贊。我相信政府肯定會(huì)選擇第一套方案。
客戶端用戶
威望：
37 V3
注冊(cè)時(shí)間：
2022-04-28

發(fā)表于2022-04-28 14:02 只看該作者

2 #

一看如果造高架的話就是腦殘的，肯定有利益，街道的用地，交投后期施工的巴拉巴拉，隧道往往才是對(duì)城市居民傷害小的，說排水問題也是搞笑了，西高東低的地勢(shì)說排水問題，往往就是那些小區(qū)經(jīng)常被水一淹沒處理好，想想青島不怕，想想10年20年前的留下為什么老積水，余杭交投要一鼓作氣為民造福把這些都弄好，而不是造了高架，周邊小區(qū)更積水了，更噪音了。綜上應(yīng)該是隧道方案好的。
客戶端用戶
威望：
310 V6
注冊(cè)時(shí)間：
2009-12-24

發(fā)表于2022-04-28 14:09 只看該作者

3 #

肯定是隧道啊！高架的話房子貶值啦！噪音、灰塵、景觀…后果無法想像！
客戶端用戶
威望：
3405 V10
注冊(cè)時(shí)間：
2006-10-19

發(fā)表于2022-04-28 17:49 只看該作者

4 #

我知道那個(gè)地方，很小的一個(gè)山坳，屬于午潮山森林公園景區(qū)，西溪源頭也在那里，怎么還可以建高架引橋，腦殘了吧？
客戶端用戶
威望：
36 V3
注冊(cè)時(shí)間：
2022-04-28

返回列表

使用（可批量傳圖、插入視頻等）

快速回帖

寫好了，發(fā)布 Ctrl + Enter 快速發(fā)布

熱門推薦： 杭州租房 杭州育兒補(bǔ)助 杭州市第二中學(xué)濱江校區(qū)分?jǐn)?shù)線 杭州學(xué)軍中學(xué)西溪校區(qū)分?jǐn)?shù)線 杭州高級(jí)中學(xué)貢院校區(qū)分?jǐn)?shù)線 杭州第十四中學(xué)鳳起校區(qū)分?jǐn)?shù)線 余杭高級(jí)中學(xué)分?jǐn)?shù)線 蕭山中學(xué)分?jǐn)?shù)線 杭州學(xué)軍中學(xué)紫金港校區(qū)分?jǐn)?shù)線 杭州第四中學(xué)下沙校區(qū)分?jǐn)?shù)線 2024浙江高考志愿填報(bào)指南 2024浙江高考分?jǐn)?shù)線 杭州拱墅區(qū)民辦幼兒園 杭州拱墅區(qū)公辦高中 杭四下沙校區(qū)分?jǐn)?shù)線 威雅學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)線 杭州大學(xué)生求職創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼 杭州結(jié)婚證預(yù)約辦理 杭州市翠苑第二小學(xué) 杭州哪里可以露營(yíng) 杭州哪里可以看熊貓 浙大一日營(yíng)