我們常會聽到一句話
“藝術(shù)無邊界”是指藝術(shù)的表現(xiàn)能力多種多樣但并不是完全罔顧規(guī)則倫理這不，最近一場演出中的舞蹈造型
就因是
“藝術(shù)”還是
“不雅”被吵上了微博熱搜
6月15日中午，話題
#楊麗萍孔雀舞中舞者造型被指不雅# 快速上升至微博榜首，原來是有網(wǎng)友曬出了一組舞臺照片，是楊麗萍最新編排的舞劇《孔雀》中，有一段舞蹈的男舞者的服裝造型
“尺度很大”。照片中的男舞者全身只穿著一條肉色緊身打底褲，側(cè)躺在女舞者懷里的時候，舞臺光打上去，看起來就像全身赤裸。
同時網(wǎng)友還曬出了另外兩張男舞者單人照，一張是踮腳蹲在地上，一手做出孔雀造型，一手環(huán)抱著自己的雙腿。另一張照片則是站立著凝視遠方，兩張照片的肌肉線條流暢明顯、身材更是一覽無余，不仔細(xì)看確實會以為赤身裸體。
同時，楊麗萍的舞劇《孔雀》目前正在全國巡演，而在演出須知中，特別標(biāo)注了1.2米以下兒童謝絕入場的要求。據(jù)極目新聞報道，楊麗萍團隊用以宣傳孔雀舞的“雀之靈”短視頻賬號，也發(fā)布了這段舞蹈的片段，但男舞者的身體上是有白紗覆蓋的，展現(xiàn)的似是孔雀生離死別的場景，哀傷的神情和姿態(tài)很具有感染力。
對比網(wǎng)友所發(fā)的照片，很多都是瞬間截圖并放大之后的效果，與舞臺上的實際呈現(xiàn)可能有很大的出入。
網(wǎng)友吵翻：
“藝術(shù)”還是“不雅”？
此事一經(jīng)報道便引起了網(wǎng)友的討論，在評論區(qū)，大家的意見兩極分化十分明顯。
有人認(rèn)為這種藝術(shù)形式“過于超前”，即使是孔雀舞中的孔雀也應(yīng)該有羽毛，這種舞蹈形式存在不雅嫌疑。金花皇后：別拿藝術(shù)當(dāng)擋箭牌做下流的事，否則就玷污了藝術(shù)的高尚和純凈了。
樂山差異：不懂就問，孔雀舞，孔雀不是有羽毛嗎？難道都掉光了？
雨后：雖然不懂藝術(shù)，但還是應(yīng)該懂得廉恥，為什么裸露就是藝術(shù)呢？
但也有網(wǎng)友覺得舞臺造型無可厚非，藝術(shù)品很多都是裸露的，男舞者的肌肉線條很流暢漂亮，不該被評價不雅。
阿布家的熊寶：不懂藝術(shù)，但是我絲毫沒有看見色情，只有美感和悲傷，好美的畫面。Donal08：藝術(shù)是自我陶醉的表現(xiàn)自己自我欣賞的，通俗才是取悅別人的討好觀眾的，所以大多數(shù)人看不懂是正常的。落霖汐：美術(shù)學(xué)院不都有裸體模特，怎么沒人舉報，裸體畫畫不是一直都有嗎？可愛橘子圖：所謂的高雅和藝術(shù)，并不是所有人都懂得欣賞。所謂仁者見仁淫者見淫，不懂可以，但不要去惡意批判就好。
也有人認(rèn)為舞臺中拍照是不合規(guī)的，不同視角的舞臺照因為光線問題很可能會帶偏輿論，而且演出中應(yīng)該也明令禁止拍照了。呃亐：舞臺劇本來就是不能拍照的，而且也沒有什么不雅。是的伏筆：表演不是三令五申會說不能拍照嗎？而且這個角度這個光線，很容易帶偏觀點的吧？我是看到人家穿的好像有打底褲，不能是裸體。來源 ： 新聞晨報綜合極目新聞、網(wǎng)友評論
值班
大家都在看
