近日，武漢市民汪先生發(fā)視頻稱(chēng)，武漢城市學(xué)院一位大三的學(xué)生，暑假留在武漢做暑期工，在合租的出租屋內(nèi)，因室友的電動(dòng)車(chē)電池充電發(fā)生爆燃被燒傷，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
9月3日，媒體聯(lián)系了視頻發(fā)布者汪先生，汪先生說(shuō)，該事情是發(fā)生在今年7月份，他也是最近在網(wǎng)上看到傷者小杜的情況后，到醫(yī)院看望他時(shí)才進(jìn)一步了解到的。出于一份愛(ài)心和同情，汪先生和女友還一起向傷者小杜捐了300元治療費(fèi)。“覺(jué)得小伙子很可惜，很無(wú)辜。”汪先生說(shuō)，希望更多的愛(ài)心人士能夠幫助他。
汪先生介紹，他從傷者父親杜先生處了解到，小杜今年21歲，是武漢城市學(xué)院大三的學(xué)生。事發(fā)當(dāng)天早上6點(diǎn)，小杜與室友在房間休息，室友電動(dòng)車(chē)充電的鋰電池突然發(fā)生了爆燃。慌亂中，室友赤身沖出了房間。“可能火勢(shì)太大，室友慌張了，出去找滅火器時(shí)，下意識(shí)帶上了房門(mén)，導(dǎo)致小杜被關(guān)在房里多燒了幾十秒鐘，才會(huì)被燒得這么慘。”汪先生稱(chēng)，后經(jīng)室友報(bào)警，消防人員趕到現(xiàn)場(chǎng)撲滅了大火，傷者小杜被送往醫(yī)院救治。
據(jù)汪先生提供的公共視頻顯示，事發(fā)時(shí)間為7月9日6點(diǎn)01分左右，隨著一團(tuán)火焰從走廊遠(yuǎn)處的一房間噴出，一名赤身男子跑出失火房間，操起走廊的兩個(gè)備用滅火器進(jìn)行滅火。此時(shí)，走廊已濃煙滾滾，隨即，失火房間又走出一名男子，該男子哀嚎著躺在了走廊上。
圖/傷者 受訪(fǎng)者提供
由汪先生提供的一份火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)顯示，經(jīng)調(diào)查，對(duì)起火原因認(rèn)定如下：起火時(shí)間為2024年7月9日6時(shí)01分左右，起火部位位于自建房3層315室，起火點(diǎn)位于315室東北側(cè)木柜東南角上方鋰電池處，
系鋰電池充電過(guò)程中發(fā)生熱失控引燃周邊可燃物引發(fā)火災(zāi)。
圖/受訪(fǎng)者提供
隨后，媒體聯(lián)系上傷者的父親杜先生，他告訴媒體，經(jīng)診斷，他兒子全身90%以上燒傷，目前已經(jīng)花了近100萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)。“已住院50多天，治療費(fèi)用高，我們承受不了，到處借款。”
圖/受訪(fǎng)者提供
杜先生告訴媒體，當(dāng)初兒子在校外租房打暑假工，和熟人合租了一個(gè)單間。他確認(rèn)當(dāng)時(shí)失火原因是由兒子室友租的電動(dòng)車(chē)的電池充電引起的。
傷者小杜
另?yè)?jù)報(bào)道，上述室友的母親表示，“農(nóng)村婦女不懂這方面知識(shí)，建議聯(lián)系學(xué)校咨詢(xún)。”小杜所在武漢城市學(xué)院的一位老師介紹，小杜和室友是同一屆學(xué)生，室友家在農(nóng)村，父親已經(jīng)過(guò)世，家中只有母親，經(jīng)濟(jì)條件不好，不是網(wǎng)上說(shuō)的在逃避責(zé)任，只是不知道如何解決。
杜先生介紹，合租室友家屬稱(chēng)不是不愿意賠，只是承擔(dān)不了如此高昂的醫(yī)療費(fèi)，目前對(duì)方只給了一萬(wàn)元。在當(dāng)?shù)卣膸椭拢畔壬诤笔〈壬瓶倳?huì)平臺(tái)上發(fā)起了籌款，截至9月2日晚，已籌到款項(xiàng)26.4萬(wàn)元。而傷者小杜所在的武漢城市學(xué)院也發(fā)動(dòng)師生為小杜線(xiàn)上募集了一定資金。武漢城市學(xué)院宣傳部宗部長(zhǎng)告訴媒體，保險(xiǎn)公司還一次性賠付了3萬(wàn)元錢(qián)，已經(jīng)到賬。
杜先生說(shuō)，現(xiàn)在兒子病情已過(guò)危險(xiǎn)期，處于感染期，兒子的六根手指已畸形，不能活動(dòng)自如，且已植皮四次。“兒子還要進(jìn)行兩次植皮手術(shù)”。
為了救兒子，杜先生夫婦已數(shù)次割皮給兒子植皮用。“我割了頭皮和身上的皮膚，他媽媽也割了身上的皮膚，捐給兒子植皮，兒子本人也已割頭皮四次。”9月3日上午10點(diǎn)，小杜的媽媽剛剛捐完頭皮，小杜就被送往了手術(shù)室。
目前，該火災(zāi)事故責(zé)任還在認(rèn)定中。
湖北熾升律師事務(wù)所律師李經(jīng)昕稱(chēng)，在此次火災(zāi)中，傷者小杜的室友存在侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十七條，侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以要求侵權(quán)人停止侵害。“法律明確規(guī)定電動(dòng)車(chē)以及電池是不能帶上樓充電的，傷者的室友抱著僥幸的心理為電動(dòng)車(chē)電池進(jìn)行充電，侵害到他人的生命健康權(quán)，應(yīng)該賠償傷者的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。”
來(lái)源：經(jīng)視直播、紅星新聞
