“那馬戶不知道它是一頭驢，那又鳥不知道它是一只雞。勾欄從來扮高雅，自古公公好威名。”
近日，刀郎頻上熱搜，新歌《羅剎海市》就像娛樂圈中的臺風，愈刮愈烈。縱使網友如何猜測，當事人刀郎一直保持沉寂。
在種種爭論中，《羅剎海市》被推上2023年下半年第一首全民熱歌的位置：這首歌霸占了QQ音樂新歌榜、熱歌榜、流行指數榜、聽歌識曲榜、騰訊音樂榜等榜單的首位。“羅剎海市”抖音詞條播放量超15億。
7月29日，刀郎經紀方表示，關于《羅剎海市》掀起的歌壇風波，以后不會有公開回應。
刀郎經紀人：
以后不會回應
連日來，媒體希望聯(lián)系刀郎方面，試圖讓他闡述創(chuàng)作動機，以及回應網友議論。
7月29日，刀郎經紀方終于表示，關于《羅剎海市》以后不會有公開回應。
聯(lián)系上刀郎經紀方，電話接通說明來意后，對方表示“實在不好意思，這事我也負責不了。目前我們統(tǒng)一對外不會有任何東西（回應）”，并強調這是刀郎和經紀公司的共同態(tài)度。
相關數據顯示，自《羅剎海市》走紅來，刀郎新專輯詞條的相關搜索量同比暴漲6000多倍，7月27日，“刀郎專輯”登上淘寶熱搜第二名。
《羅剎海市》歌詞截圖
面對網絡上的種種解讀，當事人刀郎及其唱片公司始終保持沉默，并拒絕了多家媒體的采訪邀請，這反而給網友留下更多的發(fā)揮空間。
有聽眾認為，《羅剎海市》是一首意有所指的諷刺歌曲，有人解讀這是在抨擊如今華語樂壇的“虛假繁榮”，有人認為他諷刺的是流量文化下的“以丑為美”，更有人開始對號入座，認為歌詞直指一些樂壇同行。
不過，也有網友認為不應過度解讀，這首歌是《聊齋志異》里的故事背景，跟其他歌手沒有關系，“想太多了”。
楊坤回應了7個字
《羅剎海市》的歌詞雖源自《聊齋志異》，但字里行間劍指現實，網友認為又與刀郎的自身遭遇息息相關，不無影射那英、汪峰、楊坤、高曉松四位明星。
截至7月29日，那英抖音的一條視頻評論達到了驚人的484.7萬條，但那英并未正式回應。
28日凌晨，有網友發(fā)微博評論：“一群人變成了自己討厭的樣子，去網暴那英，拉踩楊坤、汪峰這種操作真的嘆為觀止……差不多可以收場了……羅剎海市這歌可能罵的就是你哦。”
楊坤在這條微博下留言“最后一句說對了”，首次回應《羅剎海市》連日來引發(fā)的風波。
有網友認為，那英社交媒體評論區(qū)被攻陷，在某種意義上也是“遭網暴”。
河南澤槿律師事務所主任付建表示，網友強行解讀，如果涉及對那英名譽的侵犯，解讀字眼有對那英的侮辱誹謗，且對那英的社會評價造成了一定范圍的影響，解讀網友將承擔侵犯名譽權的責任，影響范圍巨大、情節(jié)嚴重還將承擔侮辱誹謗罪的刑事責任。
一位接觸過刀郎的業(yè)內人士表示，“以我對他的了解，不是這么回事。我覺得他沒這么小氣。”這位業(yè)內人士透露，自2013年后，刀郎幾乎沒有公開亮相過，也不太參與節(jié)目錄制和采訪活動：他本人不對外留任何聯(lián)系方式，其實和他有聯(lián)系也沒啥用，他十年潛心創(chuàng)作不出山。有的明星談好價錢就出來，他不跟你談錢，不跟你談名。
曾經，著名小品《不差錢》以一段對話惡搞刀郎的藝名：“我唱個刀郎的吧”“你唱個屎殼郎的吧”。在2012年的一檔節(jié)目中，主持人就此問刀郎，被開這樣的玩笑會不會不開心。彼時的刀郎豁然一笑，回應了五個字：“沒事兒這個。”
刀郎本名羅林，出生于1971年，2004年1月，專輯《2002年的第一場雪》在沒有任何宣傳的情況下，從新疆火遍全國，除了專輯同名主打歌，《情人》《沖動的懲罰》等歌也成為家喻戶曉的大眾歌曲，這張專輯最終以270萬張的銷量登頂華語樂壇榜首。
2008年，刀郎為北京奧運會寫了《榮譽》《就是現在》等歌曲，也受邀參與主題曲《北京歡迎你》的演唱，隨后便逐漸銷聲匿跡，2020年-2021年間，刀郎雖然又推出《彈詞話本》《如是我聞》《世間的每個人》等專輯，但反響平平。直到2023年7月19日新專輯《山歌寥哉》誕生，個中單曲《羅剎海市》爆紅，52歲的刀郎才又真正回歸大眾視野。
刀郎新專輯《山歌寥哉》封面截圖
警惕“二創(chuàng)”法律風險
目前各種版本的《羅剎海市》充斥著各個社交媒體平臺，除了解讀歌詞，品鑒曲調外，各路網友還進行多種形式的改編和演繹，豫劇、黃梅戲、京劇、秦腔……各種版本的《羅剎海市》陸續(xù)問世。
原因何在？業(yè)內人士認為，刀郎的新專輯有廣泛的群眾基礎。
河南省流行音樂協(xié)會理事長席文太表示，《山歌寥哉》的11首歌曲用的都是全國各地的小調，包括河南道情、東北靠山調、栽秧號子、廣西山歌等，借鑒中國的傳統(tǒng)音樂、地方小調，是這首專輯的高明之處。
但有群眾基礎也不代表能隨意改編。河南澤槿律師事務所主任付建提醒網友，根據《著作權法》的規(guī)定，如果沒有經過原作詞曲著作權人的許可，“二創(chuàng)”歌曲，以及沒有經過授權表演該歌曲從而獲利都是侵犯著作權的行為，如果著作權人追究，涉嫌侵權者應當承擔著作權相關侵權責任。
網友評論▼
來源：潮新聞·錢江晚報
