（認(rèn)親現(xiàn)場(chǎng)）
4月4日上午，有人聯(lián)系上孫海洋，了解案件最新情況。此前，孫海洋在微博發(fā)布了一張檢方的量刑建議書，其中顯示，
鑒于被告人吳某龍拐騙兩個(gè)兒童，性質(zhì)惡劣，建議對(duì)其判處五年有期徒刑，鑒于被告人吳某光系累犯，建議對(duì)被告吳某光判處二年六個(gè)月有期徒刑。對(duì)此，孫海洋表示不能接受。
孫海洋：
我覺得怎么可能是五年呢？他是拐走兩名孩子，怎么是拐騙呢？拐賣和拐騙給家庭的傷害是一模一樣的。他拐走孫卓的時(shí)候，在我包子鋪附近呆過(guò)、住過(guò)，他就看著我找孩子，一直觀察我找孩子，他是惡魔。孫海洋說(shuō)，尋找孩子的過(guò)程中，妻子不堪痛苦曾多次試圖自殺，他也曾有過(guò)跳樓的念頭，一度不敢回家。除了希望人販子得到嚴(yán)懲，孫海洋也提起了民事賠償訴訟，追究吳某龍民事責(zé)任，索賠580萬(wàn)。但在他看來(lái)，賠多少錢都不足以彌補(bǔ)對(duì)自己家庭造成的傷害。
孫海洋：
我的經(jīng)濟(jì)損失，我的精神傷害，這是沒有爭(zhēng)議的。我認(rèn)為我們要修改刑法買賣同罪。經(jīng)過(guò)這樣的嚴(yán)懲，買家可能會(huì)把孩子還回去。希望我們的律師能夠找到新的證據(jù)，我們大家一起推動(dòng)立法，希望以后孩子都不會(huì)被人販子偷走。
孫海洋表示，屆時(shí)他會(huì)出席庭審，“親眼看著人販子被判刑”。目前孫卓情況也很好，正在上高二。
對(duì)于檢方的量刑，業(yè)內(nèi)人士表示，檢察院引用的法條是《刑法》第262條“拐騙兒童罪”——“拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的，處五年以下有期徒刑或者拘役”，因此從罪名來(lái)看，是拐騙而不是拐賣，檢察院的量刑是沒有問題的。
湖北忠三律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師 余佳奇：“拐騙和拐賣這兩個(gè)罪名有區(qū)別的，拐賣更多的是以牟利為目的。如果是拐騙兒童的話，法院一般的裁判都是五年以下有期徒刑。如果是拐賣兒童，后果嚴(yán)重的話，可以判到無(wú)期甚至死刑，到底是拐賣還是拐騙，這個(gè)實(shí)際上要等待我們的法院依法裁判。”對(duì)于孫海洋提出民事賠償要求，余律師認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟中更多還是犯罪行為直接帶來(lái)的損失，比如身體傷害等，精神損失和精神傷害這類賠償很難得到法院的支持。
湖北忠三律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師 余佳奇：“在刑事犯罪過(guò)程當(dāng)中，被害人提出的這些賠償通常在司法實(shí)踐過(guò)程當(dāng)中，并不像大家想象的那么高。我們更多地呼吁我們的立法機(jī)關(guān)能夠修改刑法，對(duì)于嚴(yán)重侵害未成年人的身心健康以及未成年人利益的犯罪，要予以嚴(yán)懲。其實(shí)我個(gè)人覺得，買賣同罪是應(yīng)該在修改法律當(dāng)中增設(shè)的罪名，把購(gòu)買兒童的這樣一系列的人員也作為犯罪來(lái)處理。因?yàn)闆]有買賣，就沒有傷害。"
根據(jù)此前報(bào)道，2007年，湖北監(jiān)利人孫海洋帶著妻子和快五歲的兒子來(lái)到廣東深圳，開了一家包子鋪。同年10月9日，忙碌了一天的孫海洋在屋內(nèi)打了個(gè)盹兒，在外玩耍的兒子孫卓便不見蹤影。此后，他苦苦尋子14年。2021年12月6日，在警方組織下，孫海洋與兒子孫卓終于再次在深圳團(tuán)聚。
孫海洋尋子期間
來(lái)源：綜合湖北經(jīng)視《經(jīng)視直播》、南方都市報(bào) 
