據(jù)廣州《信息時報》報道 廣州番禺區(qū)檢察院日前以涉嫌故意殺人罪對廣州大學城“6·29”女生失蹤命案犯罪嫌疑人唐灼龍依法批準逮捕，記者從知情人士處獲悉，唐灼龍之后又作了一個完全不同的供述，稱他與被害人許聰穎是男女朋友關系，案發(fā)前許向他表示要分手，他懷疑許另結新歡，于是起了殺心。該知情人士稱，目前唐灼龍所稱“男女朋友”僅是其單方口供，并無證據(jù)證實。
今年6月18日，杭州電子科技大學的大三女生許聰穎來到廣州，找在廣外就讀的高中同學小江玩。6月24日下午，小江有課，許聰穎獨自在大學城游玩。下午2時，她給媽媽發(fā)去一條微信后音訊全無。6月29日上午，大學城體育中心自行車館男廁內發(fā)現(xiàn)一具女尸，經DNA檢驗就是許聰穎。
7月2日，警方抓獲嫌疑人唐灼龍（24歲，湖南人），唐承認了殺害許的犯罪事實，并供述稱，6月24日下午3時許，他因網購被退貨還給了差評而心生憤懣，走到大學城中心湖，見許一人坐在椅子上，便悄悄走到身后狠狠掐住脖子將其殺害。
對唐灼龍所稱“男女朋友”，許聰穎的父親電話中告訴《信息時報》記者，這種說法純屬胡編亂造，據(jù)他所知，女兒并沒有談戀愛，這次也是頭一次去廣州，根本不可能認識唐灼龍。
許先生還告訴記者，前兩日他們在老家接到辦案派出所來電，說女兒此前不知去向的手機，在被出售之后，警方已經依據(jù)線索找回，讓他們前去認領。
華南理工大學法學教授徐松林認為，按此前警方通報的情況，唐灼龍構成了故意殺人罪，最高可判死刑。根據(jù)最高院相關司法解釋，因感情糾紛引發(fā)的命案，如動機不是特別卑劣，一般可酌情從輕，不判處死刑立即執(zhí)行。如唐灼龍所說“情侶關系”屬實，則有可能符合這種情況，如是編造，則不排除其有“保命”動機。徐松林強調，并不能單純靠口供判定二人關系，關鍵還看證據(jù)。
