官司這種事，誰都不想的，所以錢江晚報記者接到這個熱線電話，就顯得很奇怪了：打電話的是住在東湖花園小區(qū)的周阿姨，她說現(xiàn)在最大的心愿就是小區(qū)物業(yè)—雅戈爾物業(yè)公司，能趕緊起訴自己拖欠十年物業(yè)費不交。
記者隨后又聯(lián)系了這家物業(yè)公司，發(fā)現(xiàn)周阿姨還真的是拖了十年的物業(yè)費，只是看物業(yè)的意思，這告不告，還真不好說。
這唱得是哪一出？
周阿姨說：新房沒住就被水淹了 物業(yè)說賠結果找不到人了
周阿姨說，這十年來，為了催她交錢，物業(yè)經(jīng)常打電話，也來敲過門，但是她摒著一口氣，就是不交。為什么？她說，一言難盡啊。
2004年，東湖花園小區(qū)交付，周阿姨買了套房子，為女兒結婚準備新房。
2005年10月初，新房裝修完畢。結果10月13日下午，她接到鄰居的電話：新房進水了，積水有2厘米深！
她趕過去的時候，物業(yè)的負責人已經(jīng)在現(xiàn)場了，據(jù)她說是個姓劉的經(jīng)理。
“那個劉經(jīng)理說，這次事故是因為樓道的消防栓閥門沒有擰緊引起的，事故責任由小區(qū)物業(yè)負起，物業(yè)會賠付業(yè)主損失。”
周阿姨自己算算這次受災的損失：地板進了水，要重鋪；廚柜泡爛了柜子角，要重做；放在地上的電器，泡壞了，要重買。這筆錢應該不算少。
可是家里剛剛花了筆錢裝修，再拿出錢來就有點難了，周阿姨就準備先找物業(yè)把賠償款要到，再動工。
可是按照她的說法，從此以后她就再也見不到劉經(jīng)理了。
第二天我就去找他，物業(yè)的員工和我說，經(jīng)理去開會了，今天沒來。我聽了就回去了。
后來我每次去找他，這個劉經(jīng)理不是出去開會了，就是出國考察了，反正見不到人。那我心里打鼓了，就跟物業(yè)說，要么去法院吧。
結果物業(yè)的人就勸我：抬頭不見低頭見的，真要打起官司，誰的面上也不好看，何必呢；再說，也不是不給解決問題，只是今天經(jīng)理不在……
我還是信他們的，不過也回去叫女兒用相機把家里遭了災的柜子、地板都拍下來，作為證據(jù)。另外這段時間的物業(yè)費我也沒交
結果一拖拖了兩年，那天我又去物業(yè)公司討說法，遠遠就看到劉經(jīng)理從車里下來，進了辦事處。
我一路小跑就跟了上去，一進辦公室還沒開口，員工就說了：“啊，領導不在，他去開會了……”
我算是明白了，原來不是經(jīng)理不在，是他根本就不想見面談。這不是在耍賴嗎？
法律援助者支招：讓物業(yè)起訴她拖欠物業(yè)費 漏水賠償可作拖欠理由一并處理
協(xié)商的路子走不通，周阿姨帶上收集的證據(jù)來到了鄞州區(qū)人民法院，準備起訴物業(yè)公司。
法官了解完事情的經(jīng)過后告訴周阿姨，這個案件，已經(jīng)過了有效期了。
法官說，民事案件的有效訴訟期是2年，周阿姨這事，剛剛過期3天。周阿姨一聽氣壞了：“我說當初他們不讓我去法院起訴他們呢。說得那么好聽，原來就是在拖延時間。”
她決定：“既然物業(yè)不賠償，物業(yè)費我更加不交了！”雙方就這么杠上了，這一拖就是十年。
十年里，物業(yè)公司沒有賠償，周阿姨一家沒交過物業(yè)費，家里重新裝修也沒弄，就這么湊合著住下去。
這十年里，周阿姨說她跑過消防，找過公安，問過街道辦事處，去小區(qū)居委會更是家常便飯，除了照顧家里，幾乎把所有的時間都用在這事上了。
今年4月，在小區(qū)居委會的組織下，她與小區(qū)物業(yè)又進行了一次協(xié)商。居委會特地請來了社區(qū)里專門提供法律援助的志愿者——“小巷法官”，幫著一起調解。
這次，劉經(jīng)理還是沒有出現(xiàn)，據(jù)說他已經(jīng)離開物業(yè)公司了。
周阿姨提的賠償金額是4萬元，物業(yè)給出的數(shù)字是2000元。這差額實在太大，雙方不歡而散。
但是志愿者倒是給周阿姨出了個不是主意的主意：如果周阿姨因為拖欠物業(yè)費的行為被物業(yè)公司起訴，那漏水賠償沒有到位的事情，可以被視為拖欠的緣由，一同處理。
如果說，不交物業(yè)費一開始只是周阿姨賭氣，現(xiàn)在卻成了她的“救命稻草”。她現(xiàn)在就一個目的：千方百計讓小區(qū)物業(yè)起訴自己。
目前她拖欠的物業(yè)費，大概有1.6萬元。
物業(yè)：物業(yè)費我們有權追討 起訴不起訴，還要再看看
錢江晚報記者聯(lián)系了組織協(xié)商的居委會主任周肆紅。“這樣拖下去總不是辦法，算算時間都十年了，到現(xiàn)在還沒有一個結果。”但周肆紅說，居委會能做的只有調解工作，對業(yè)主或者是物業(yè)公司都沒有要求強制執(zhí)行的權力。
于是，錢江晚報記者聯(lián)系了雅戈爾物業(yè)公司，雙方坐下來又談了一次。雅戈爾物業(yè)公司來的是副經(jīng)理，彭慶生。
首先，對賠償這件事，物業(yè)是認可的，但是賠多少，彭慶生沒有給出正面回答。
他說，他理解周阿姨的心情，但是物業(yè)費與賠償應該是兩回事，不能混為一談。“雖然（對方）沒有付錢，但是物業(yè)服務我們還是在做。物業(yè)費用是針對這部分服務收取的。”
那么，他們會不會起訴周阿姨，追討物業(yè)費？
彭慶生說法：“作為物業(yè)公司，我們有權追討。但是具體怎么操作，這要看上級怎么說。”
在和記者的對話中，他多次重復這段話，始終沒有給出一個明確的答案。
