據央視新聞，近期，上海消保委對40款高跟涼鞋樣品進行檢測，包括大眾品牌、網紅品牌和輕奢品牌。
其中標稱喬治阿瑪尼（上海）商貿有限公司的樣品，售價4620元，檢測中其勾心出現明顯裂紋，不符合標準要求。勾心是高跟涼鞋的主要受力部件之一，位于鞋子內部，是高跟鞋的脊梁，穩(wěn)定與否一定條件下主要靠勾心的作用。
不合格的勾心會導致用戶受到扭腳摔傷等傷害。此外，標稱73hours、KISSCAT、honeyGIRl等品牌的涼鞋鄰苯二甲酸酯含量超標。
已知的研究表明，鄰苯二甲酸酯可通過呼吸系統(tǒng)和皮膚吸收進入體，對內分泌系統(tǒng)、生殖發(fā)育系統(tǒng)等造成危害。
一個有層次的標題
4000多元的阿瑪尼涼鞋被檢測出質量不合格
夏秋季節(jié)天氣較熱，高跟涼鞋受到眾多女性消費者青睞，成為季節(jié)性熱銷鞋款。目前，市面上高跟涼鞋品牌繁多、價格差異懸殊，質量參差不齊。
據央視新聞，為了幫助消費者購買到舒適、耐穿、安全的高跟涼鞋，上海市消費者權益保護委員會近日組織了高跟涼鞋比較試驗，結果顯示高跟涼鞋的內在質量直接關乎消費者的人身健康。比較試驗發(fā)現一些高跟涼鞋的勾心、幫帶檢測時出現斷裂，穿著過程中容易導致消費者崴腳或摔傷。還有的鞋子重金屬、增塑劑等有害物質含量高，存在致皮膚過敏、致癌等潛在風險。
上海市消費者權益保護委員會消費指導部顧琦珺表示，夏季人們喜歡光腳穿鞋，高跟涼鞋會直接接觸皮膚，如果是質量比較差的高跟涼鞋，可能會影響腳部健康。所以為了讓消費者能夠選購到比較舒適耐穿又安全的高跟涼鞋，這次上海消保委做了一個高跟涼鞋比較試驗。
據了解，這次比較試驗共計購買了40款高跟涼鞋，包括大眾品牌、網紅品牌和輕奢品牌；其中30款來自線下商場和品牌折扣店，10款來自電商平臺；價格從125.1元至4620元不等。比較試驗參照GB/T22756-2017《皮涼鞋》、QB/T1002-2015《皮鞋》以及《鞋類通用安全要求》（報批稿）等多個標準，依次對40款高跟涼鞋的耐折性能、剝離強度、勾心、六價鉻、鄰苯二甲酸酯、可分解芳香胺染料等共計11項指標進行檢測。
顧琦珺表示，我們這次試驗主要通過兩個方面檢測高跟涼鞋的安全性。首先從物理機械性能，因為考慮到如果這些指標不佳的話，消費者穿著過程當中會產生崴腳跌倒等風險。然后我們也考慮到夏天消費者喜歡光腳穿鞋，皮膚會直接接觸鞋類，所以我們會考慮到檢測了鞋類的化學成分，就是有害物質限量，對六價鉻以及鄰苯二甲酸酯等指標進行了測試。
據悉，勾心是高跟涼鞋的主要受力部件之一，位于鞋子內部。消費者在穿著高跟涼鞋時勾心雖然不可見，但它卻決定了高跟涼鞋的內在質量。勾心是高跟鞋的“脊梁”，鞋子穿在腳上穩(wěn)定與否，一定條件下全靠勾心的作用。如果勾心過短或是過軟，將無法起到有效支撐作用，行走時鞋子就可能會發(fā)生歪斜，容易導致扭腳、摔傷等人身傷害。
據報道，這次比較試驗共有4雙高跟涼鞋勾心項目不符合標準，是檢出問題樣品最多的項目之一。
這款高跟涼鞋的勾心在進行彎曲性能試驗時直接被折斷了。檢測工程師表示，這樣的產品實際穿著過程中可能突然斷裂，起不到支撐減震作用，容易導致消費者崴腳、摔傷。
按照標準要求，這雙標稱深圳市西田服飾有限公司生產的honeyGIRL田莘牌高跟涼鞋鋼勾心長度應至少達到115毫米，但是經過實測其勾心長度僅為112毫米，比標準要求短了3毫米。檢測工程師說，如果勾心過短也會影響消費者行走時的穩(wěn)定性，容易造成人身傷害。
經過檢測勾心項目共有4款高跟涼鞋不符合標準要求，這4款產品分別是標稱深圳市西田服飾有限公司honeyGIRL田莘高跟涼鞋、杭州舒孜商貿有限公司SCHUTZ涼鞋，深圳市百森鞋業(yè)有限公司PT’SON百田森涼鞋和喬治阿瑪尼（上海）商貿有限公司GIORGIO ARMANI高跟涼鞋。
這雙標稱GIORGIO ARMANI牌樣品售價為4620元，是此次比較試驗售價最高的一款樣品，但其在彎曲性能檢測時勾心出現了明顯裂紋，不符合標準要求。
據了解，一副鞋用勾心的外購成本實際并不高，而作為高跟涼鞋中不可或缺的零部件，勾心質量不達標卻可能引發(fā)人身傷害事故。檢測工程師介紹，一些企業(yè)不重視產品的內在質量，以次充好使用劣質勾心生產高跟涼鞋，是導致此次比較試驗中勾心項目不符合標準情況較多的原因之一。
消費者在選購高跟涼鞋時關注更多是鞋子的美觀和舒適性，單憑一次試穿想要發(fā)現產品的質量問題幾乎不可能。目前市面上一雙高跟涼鞋動輒幾百上千元，甚至更貴。
此次比較試驗發(fā)現，一些價格不菲的高跟涼鞋在基本的幫帶、耐折性能上質量也不過關，這不僅嚴重影響了鞋子的使用性能，同時還會直接降低鞋子的使用壽命，損害消費者權益。
這雙標稱深圳市龍浩天地有限公司的SKAP圣伽步女鞋，售價1184元，其幫底剝離強度被檢出不符合標準要求。幫底剝離強度項目不過關，人在穿著過程中鞋子很容易出現開膠，甚至鞋底脫落，影響使用并且可能造成一定人身傷害。
這款標稱浙江卓詩尼鞋業(yè)有限公司的高跟涼鞋經4萬次耐折性能檢測后，鞋底裂紋達63毫米，超過標準限值2倍多。
上海鑒證皮革質量檢測技術有限公司顧茸義表示，耐折性能不佳的鞋子在穿著過程中容易發(fā)生斷底、開膠等現象，人在走路時候就特別容易絆倒摔跤。
多款涼鞋有毒物質超標
夏秋季天氣較熱，有不少消費者有裸腳穿鞋的習慣，鞋子長期與皮膚直接接觸，有害物質限量不容忽視。而現行的成人鞋類標準對有害物質限量尚未做出要求，為了充分了解高跟涼鞋中可能存在的潛在風險，此次次比較試驗參照2019年立項、目前進入報批階段的《鞋類通用安全要求》（報批稿）對高跟涼鞋中有害物質含量進行檢測，結果發(fā)現有四款高跟涼鞋鄰苯二甲酸酯類含量超過了相關標準建議的限值要求。
這四款產品分別是標稱上海越澤企業(yè)管理咨詢有限公司73 hours牌樣品，天創(chuàng)時尚股份有限公司KISSCAT牌樣品，依思有限公司exull依思Q牌樣品，和深圳市西田服飾有限公司honeyGIRL田莘牌樣品，其中田莘牌涼鞋鄰苯二甲酸酯含量最高，是標準限量要求的6倍。
檢測工程師介紹，
鄰苯二甲酸酯是一類常見的“增塑劑”，添加在鞋類材料中可以使鞋底、內襯等部位變得柔軟有彈性，增強穿著的舒適性。而已知的研究表明，鄰苯二甲酸酯可通過呼吸系統(tǒng)和皮膚吸收進入體，對內分泌系統(tǒng)、生殖發(fā)育系統(tǒng)等造成危害。
除了鄰苯二甲酸酯，《鞋類通用安全要求》（報批稿）中規(guī)定成人鞋中重金屬六價鉻含量建議不得超過10mg/kg。而此次比較試驗還發(fā)現，這款標稱寧波熱風企業(yè)管理有限公司的hotwind涼鞋六價鉻含量為25mg/kg，是標準限量要求的2.5倍。
六價鉻毒性大，人體皮膚接觸六價鉻可導致過敏；經呼吸道吸入會引發(fā)肝腎功能損傷，嚴重時還可致癌、導致遺傳基因缺陷。
阿瑪尼宣布召回不合格產品
據中國質量新聞網，近期，喬治阿瑪尼（上海）商貿有限公司宣布召回女士高跟鞋，將在店鋪內張貼召回計劃并主動聯系消費者以購買價安排退款或換貨。
報道稱，喬治阿瑪尼將召回型號規(guī)格為X1E838/XM416，生產批次為SS20的女士高跟鞋，共計35雙。
圖片來源：中國質量新聞網
召回原因是產品存在鋼勾心彎曲性能不符合相關標準要求的缺陷，而鋼勾心彎曲性能不合格，可能會造成皮鞋外底不穩(wěn)定甚至變形，穿著者可能會出現崴腳的安全隱患。避免損害發(fā)生的應急處置方式是立即停止使用。
召回時間為2021年9月9日至2021年12月8日。
阿瑪尼此前曾多次
因產品不合格被罰
不過，這并不是阿瑪尼在國內第一次被查出產品質量問題。據啟信寶，就在今年6月，喬治阿瑪尼（上海）商貿有限公司新增一則行政處罰，處罰事由為生產、銷售以不合格產品冒充合格產品，處罰結果為沒收違法所得235.4元，罰款3.446473萬元，決定文書號滬市監(jiān)靜處〔2021〕062021000142號，處罰單位為靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局。
據中國質量新聞網，去年，廣州市人民政府網站曾發(fā)布消息稱，2020年第三季度，廣州市市場監(jiān)管局對成人服裝產品質量進行了監(jiān)督抽查，共抽查了284批次樣品，經檢驗，有67批次產品不符合標準要求。
其中，標稱喬治阿瑪尼（上海）商貿有限公司（以下簡稱“阿瑪尼公司”）生產的標稱EMPORIO ARMANI襯衫（規(guī)格型號：170/88A 160/80A）（款號:9NC10T 602O）被檢出接縫性能項目不合格。此外，據啟信寶，2017年7月，喬治阿瑪尼(上海)商貿有限公司因生產、銷售不符合保障人體健康，人身、財產安全的國家標準、行業(yè)標準的產品，被上海市青浦區(qū)市場監(jiān)督管理局沒收物品、沒收違法所得20571元、罰款86328元并責令停止銷售。
而2017年12月，該公司又因生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品，再次被上海市青浦區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款42.6萬元并責令停止銷售。
此前，據中國裁判文書網2017年公布的有關喬治阿瑪尼(上海)商貿有限公司(以下簡稱“阿瑪尼”)的民事判決書顯示，阿瑪尼因銷售不合格 “牛皮”包構成欺詐被判退一賠三。
來源
每日經濟新聞綜自央視新聞、中國質量新聞網、啟信寶、中國裁判文書網、公開資料等
審核：宛如
在微信公眾號對話框回復【公廁】公廁二樓開咖啡館，什么操作？
浙江多地Ⅰ級響應！停課、停工、停運…剛剛，杭州防臺風應急響應升級
福建莆田新增本土“19+17”！詳情公布：15人為小學生
每天看著姐夫在家像個廢人，再也不想結婚生娃…
↓↓↓
猛戳下方閱讀原文查看線下變網課，價格還一樣？你被培訓機構套路了嗎？來源：19樓
