常德，一座美麗的城市，不僅有美麗的三山（德山、河洑山、太陽山），還有美麗的三水（沅江、穿紫河、柳葉湖），更有醉人的三香（梔子花香、桂花香、梅花香）。在美麗的柳葉湖畔的唯一柳岸別墅小區(qū)，住著我們故事的主人公——D公司的法定代表人李總。
D公司開辦的海鮮樓曾經(jīng)是常德市武陵區(qū)餐飲界的翹楚，李總因此聞名遐邇。2013年他為一樁糾紛而煩惱：N公司幾年前承諾將一棟大樓賣給D公司，當(dāng)房?jī)r(jià)上漲大樓升值約5000萬元時(shí)，N公司反悔不賣了。面對(duì)N公司的言而無信，他準(zhǔn)備打官司。雖然他有道理，雖然他的夫人龍檢是區(qū)檢察院檢察委員會(huì)委員，但他還是擔(dān)心N公司實(shí)力雄厚，打不贏的話，會(huì)白白花掉一大筆律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、工作費(fèi)用。聽說全風(fēng)險(xiǎn)代理可以不出一分錢，他決定委托J律所全風(fēng)險(xiǎn)代理D公司與N公司房屋買賣合糾紛案（以下簡(jiǎn)稱本案），為了調(diào)動(dòng)律師的積極性，他主動(dòng)提出按照收回金額（指D公司因本案得到的金額）的40%支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、工作費(fèi)用。
委托合同簽訂后，J律所代理D公司打贏了本案的一審、二審，眼看5000萬元即將到手，李總喜出望外。但N公司確實(shí)有能量，馬上啟動(dòng)了再審，5000萬元又懸了！
J律所再接再厲，2018年底終于有了收獲，D公司與N公司在本案的再審程序達(dá)成調(diào)解，《調(diào)解書》確認(rèn)D公司得到1000萬元。
1000萬元還沒到手，李總有了新煩惱：總共1000萬元卻要給律師400萬元！
言而無信的他提出支付150萬元了結(jié)委托合同，J律所拒絕，他揚(yáng)長(zhǎng)而去。
J律所起訴他催討律師費(fèi)（以下簡(jiǎn)稱律師費(fèi)案），他氣定神閑，因?yàn)樗袣Ъs妙招。
妙招一
李總在一審撒了六個(gè)謊：
他謊稱簽訂40%律師費(fèi)是J律所乘人之危，撒謊的他顯然忘記了40%律師費(fèi)是他的提議；
他謊稱另一起關(guān)聯(lián)案件的訴訟成本為500萬元，當(dāng)謊言被揭穿后，他理直氣壯地說：“是否完全真實(shí)又有什么問題呢？”
他謊稱2018年3月14日以后沒有給J律所辦理授權(quán)委托書，事實(shí)卻是此后他兩次出具書面授權(quán)委托書。
……
撒謊的好處：擾亂視聽還不受懲罰。
因此，妙招一：撒謊。
妙招二
為了賴賬，李總找到一篇主張“委托人承擔(dān)違約責(zé)任的條款無效”的文章，希望法院據(jù)此判決委托合同全部無效。
區(qū)法院蔡法官是律師費(fèi)案的一審承辦法官。針對(duì)李總的謊言，J律所向她提交了十三份反駁證據(jù)，從而還原案件真相并揭穿了李總的六個(gè)謊言；針對(duì)無效觀點(diǎn)，J律所告訴她，委托人與受托人地位平等，委托人承擔(dān)違約責(zé)任天經(jīng)地義，不可能無效。退一步說，即使認(rèn)定委托人承擔(dān)違約責(zé)任的條款無效，法律規(guī)定部分無效不影響合同其他部分的效力，李總?cè)匀?font face="宋體" color="">不能賴賬，蔡法官明確告訴J律所，她知道這個(gè)法律規(guī)定。
J律所以為李總必?cái)o疑。
沒想到：蔡法官無視“全面審核證據(jù)并提出審查意見”的法律規(guī)定，故意漏列J律所提交的十三份反駁證據(jù)中的十二項(xiàng)，掩蓋了案件真相和李總的六個(gè)謊言。
更沒想到：蔡法官無視合同部分無效不影響合同其他部分效力的法律規(guī)定，冒著“違法審判”、“枉法裁判”的風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)定委托合同全部無效，判決D公司僅支付150萬元律師費(fèi)。
因此，妙招二：結(jié)交一個(gè)無視法律的承辦法官。
妙招三
J律所不服一審判決提起上訴。
沒想到：D公司也提起了上訴！曾經(jīng)主動(dòng)提出支付150萬元的李總義正詞嚴(yán)地責(zé)怪一審：150萬元太多，24.44萬元最好，“既尊重事實(shí)又公平合理”。
蔡法官的違法太明顯了，市中院二審承辦法官張庭長(zhǎng)毫不留情地否定了委托合同全部無效的觀點(diǎn)，認(rèn)定40%約定有效。李總的大部分觀點(diǎn)太牽強(qiáng)了，她也予以否決。J律所翻盤有望？
錯(cuò)！張庭長(zhǎng)要使出三大絕招來攀登蔡法官難以企及的高峰。
絕招一：偷換概念。
①將“本案”偷換成“買賣合同”。
委托合同約定“因本案得到的金額”的40%是律師費(fèi)，“本案”就是“這個(gè)訴訟”，“這個(gè)訴訟”得到1000萬元，1000萬元的40%就是律師費(fèi)。面對(duì)如此明確的約定，張庭長(zhǎng)有什么絕招？
1000萬元包括買賣合同的締約過失補(bǔ)償和租賃合同的搬遷費(fèi)，張庭長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)機(jī)會(huì)來了：只要將“本案”偷換成“買賣合同”，“因本案得到的金額”就變成了“因買賣合同得到的金額”，租賃合同的搬遷費(fèi)就可以“理直氣壯”地不計(jì)算律師費(fèi)。
②將“裝飾裝修的搬遷費(fèi)”偷換成“裝修折舊損失”，將“設(shè)備設(shè)施的搬遷費(fèi)”偷換成“設(shè)備設(shè)施折舊損失”、“擴(kuò)建房屋費(fèi)用”。
1000萬元中有多少租賃合同的搬遷費(fèi)？糟糕！《調(diào)解書》沒有說。D公司《調(diào)解方案》不是提出了389萬元這個(gè)數(shù)字嗎？就用它！但389萬元對(duì)應(yīng)的裝修折舊損失、設(shè)備設(shè)施折舊損失、擴(kuò)建房屋費(fèi)用與《調(diào)解書》“裝飾裝修、設(shè)備設(shè)施的搬遷費(fèi)”明顯不是同一概念，怎么辦？反正偷過了，再偷一次又何妨！張庭長(zhǎng)選擇再次偷換概念。
絕招二：隱瞞證據(jù)。
①隱瞞本案第三次《調(diào)解筆錄》，因?yàn)槔羁傋哉J(rèn)1000萬元不包括裝修折舊損失，還因?yàn)镹公司只認(rèn)可締約過失補(bǔ)償和搬遷費(fèi)，不認(rèn)可裝修折舊損失、設(shè)備設(shè)施折舊損失、房屋擴(kuò)建費(fèi)用。
②隱瞞本案第一次《調(diào)解筆錄》，因?yàn)槭兄性簩O副院長(zhǎng)、肖庭長(zhǎng)、張庭長(zhǎng)共同裁決“本案只確認(rèn)締約過失損失，無法確認(rèn)裝修折舊損失、設(shè)備設(shè)施折舊損失、房屋擴(kuò)建費(fèi)用389萬元”。
③隱瞞本案第二次《調(diào)解筆錄》，因?yàn)槔羁偱c律師費(fèi)案二審審判長(zhǎng)肖庭長(zhǎng)均承認(rèn)“律師費(fèi)沒有任何扣減，就是1000萬元的40%”。
④隱瞞J律所對(duì)389萬元提出異議的證據(jù)，因?yàn)閺埻ラL(zhǎng)要捏造J律所“對(duì)389萬元未提出異議”。
⑤隱瞞還原案件真相、揭穿李總六大謊言的J律所反駁證據(jù)，因?yàn)橘囐~的李總提出了“恢復(fù)往日好名譽(yù)”的要求。
絕招三：自創(chuàng)法律。
389萬元不是法院查明的事實(shí)而是D公司的陳述，J律所不認(rèn)可，N公司不認(rèn)可，市中院不認(rèn)可，連2018年的張庭長(zhǎng)也不認(rèn)可。D公司用389萬元反駁J律所的訴訟請(qǐng)求，卻不提供證據(jù)，389萬元在判決書中如何站住腳呢？
張庭長(zhǎng)自有妙招：先捏造“J律所對(duì)389萬元未提出不同意見”，再自創(chuàng)法律——“對(duì)一方當(dāng)事人的陳述，另一方當(dāng)事人未提出不同意見的，視為對(duì)該陳述的承認(rèn)”。她知道她的自創(chuàng)法律違反了“視為承認(rèn)”的法律規(guī)定，也知道法官不能自創(chuàng)法律，所以她在判決書中用“根據(jù)證據(jù)認(rèn)證規(guī)則”一筆帶過。
絕招真靈，冒著“違法審判”、“枉法裁判”風(fēng)險(xiǎn)的張庭長(zhǎng)連過合議庭、審判委員會(huì)兩關(guān)，將一審150萬元改判為111萬元，她終于登頂玩弄法律的巔峰！
李總兩連勝，白紙黑字400萬元，砍掉289萬元，他終于登頂毀約巔峰！
會(huì)當(dāng)凌絕頂，一覽眾山小。
因此，妙招三：結(jié)交一個(gè)玩弄法律的承辦法官。
清清沅江東逝水，偶有濁浪翻滾，踐踏公理者，問心有愧否？
